“Dime cómo son tus cárceles y ya veré yo si coopero”.: Los casos Caldararu y Aranyosi como nueva forma de entender el principio de reconocimiento mutuo

• Autores: Marta Muñoz de Morales Romero
• Localización: Indret: Revista para el Análisis del Derecho, ISSN-e 1698-739X, Nº. 1, 2017
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 11 Citas
• Resumen

  • ¿Qué debe hacer un juez nacional al que se le solicita la entrega de una persona por parte de otro Estado donde las condiciones de reclusión no son apropiadas desde el punto de vista de los estándares internacionales sobre la materia y, por tanto, cuando cooperar con otro Estado miembro implica el riesgo de que el individuo sufra un trato inhumano o degradante? El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) se ha pronunciado al respecto en los recientes asuntos acumulados Caldararu y Aranyosi (STJUE, de 5 de abril de 2016, C-404/15 y C-659/15/PPU). Afortunadamente, no ha defraudado estableciendo como límites excepcionales del principio de reconocimiento mutuo la vulneración de derechos fundamentales.

    Ahora bien, el establecimiento de este tipo de límites no implica una denegación automática de una orden de detención y entrega europea, pues no solo hay que advertir un riesgo genérico de vulneración, sino que además un riesgo genéricamente advertido debe concretarse.

• Referencias bibliográficas
  • Marc COOLS, Marleen. EASTON, Brice DE RUYVER (eds.) (2012): European Criminal Justice and Policy, Volume 7, Governance of Security Research...
  • Antonio Gregorio CHUECA SANCHO (1998), La expulsión de extranjeros en la Convención europea de Derechos humanos, Egido, Zaragoza.
  • Rebecca DERUITER, Gert VERMEULEN (2016) “Balancing Between Human Rights Assumptions and Actual Fundamental Human Rights Safeguards in Building...
  • Henning BAN FUGLSANG MADSEN SORESNSEN, “Mutual trust – blind trust or general trust with exceptions? The CJEU hears key cases on the European...
  • Francesca IPPOLITO (2013) “The contribution of the European courts to the common European asylum system and its ongoing recast process”, en...
  • Clara MAPELLI MARCHENA CLARA (2014), El modelo penal de la Unión europea, Cizur Menor (Navarra), Thomson Reuters-Aranzadi.
  • Tony MARGUERY (2013), “European Union Fundamental Rights and Member States Action in EU Criminal Law”, Maastricht Journal, 2013, vol. 20,...
  • Michel MASSE (2012), “La reconnaissance mutuelle”, en G. GIUDICELLI-DELAGE, C. LAZÈRGES (eds.): Le droit pénal de l’Union européenne au lendemain...
  • Markus MÖSTL (2010), “Preconditions and limits of mutual recognition”, en Common Market Law Review, nº 47.
  • Adán NIETO MARTÍN (2010a), “El concepto de orden público como garantía de los derechos fundamentales en la cooperación penal internacional”,...
  • Adán NIETO MARTÍN (2010b) “La cooperación judicial en la UE como medio de lucha contra la pena de muerte y la expansión de los derechos humanos”,...
  • Marta MUÑOZ DE MORALES ROMERO (2017), “The role of the European Court of Justice in the execution of sentences”, Alessandro BERNARDI (ed.)/Adriano...
  • Manuel OLLÉ SESÉ y EVA GIMBERNAT DÍAZ (2016), “Orden europea de detención y entrega y tratos inhumanos o degradantes. STJE de 5 de abril de...
  • Florabel QUISPE REMÓN (2012), “Las normas de ius cogens: ausencia de catálogo”, Anuario Español de Derecho internacional, vol. 28, pp. 143-183.
  • Annika SUOMINEN (2014), “Limits of mutual recognition in cooperation in criminal matters within the EU – especially in light of recent judgments...