Análisis Sectorial y de la Dinámica de los Precios del Frijol en México

• Magaña Lemus, David ^[1] ; Gaucín Piedra, Salvador Darío ^[1] ; Flores Rico, Laura Daniela ^[1]
  1. [1] Dirección de Investigación Económica y Sectorial, FIRA-Banco de México
• Localización: COMPENDIUM: Cuadernos de Economía y Administración, ISSN-e 1390-9894, ISSN 1390-8391, Vol. 2, Nº. 3, 2015 (Ejemplar dedicado a: Revista Compendium: Cuadernos de Economía y Administración), págs. 1-21
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen

  • El frijol es un componente importante en los sistemas de producción agrícola y en la dieta de una gran parte de la población en diversas regiones del mundo, especialmente en países en desarrollo. El objetivo de este estudio es realizar un análisis sectorial del frijol en México, así como evaluar las dinámicas de los precios para distintas variedades de esta leguminosa. Literatura previa señala que, dadas las marcadas preferencias del consumidor, no existe sustitución entre variedades de frijol. Mediante un análisis de cointegracion se encuentra que los precios de las variedades de frijol flor de junio y azufrado son exógenos en tiempo contemporáneo, es decir, la variación en estos precios se explica por información que se genera en el mercado de la misma variedad.Asimismo, en periodos de 12 y 24 meses los precios mantienen un alto porcentaje de variación explicada por innovaciones en su propio mercado. Las innovaciones en el mercado de la variedad flor de junio afectan, principalmente, a los precios de las variedades bayo y flor de mayo, lo que indica que estas variedades se pueden considerar productos sustitutos en el consumo.   

• Referencias bibliográficas
  • Chickering, D.M., “Optimal Structure Identification with Greedy Search.” Journal of Machine Learning Research 3 (2002) pp.507–554. FAOSTAT....
  • Johansen, S., ‘Determination of Cointegration Rank in the Presence of a Linear Trend’, Oxford Bulletin of Economics and Statistics, Vol. 54,...
  • Juselius, K. 2006. ‘The Cointegrated VAR model’, Oxford University Press, Oxford.
  • Hansen, H. y Juselius, K. 1995. ‘CATS in RATS: Cointegration Analysis of Time Series’, Estima, Evanston, Illinois.
  • Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).
  • SAGARPA, Sistema de Información Agroalimentario de Consulta (SIACON).
  • SAGARPA, 2014. Servicio de Información Agroalimentaria y
  • Pesquera (SIAP). Avances de Siembras y Cosechas. Rodríguez-Licea G, et al. 2010. “Preferencias del consumidor de frijol (Phaseolus vulgaris...
  • United Nations (UN), Comtrade 2014. United Nations Development Program. 2012. “Development of Inclusive
  • Markets in Agriculture and Trade”.
  • USDA, FAS. 2013. GAIN Report Number BM1054. “Burma Grain and Feed Annual”. Global Agricultural Information Network, 4/19/2013.
  • USDA. 2011. “Vegetables and Melons Outlook”. Economic Research Service. October 27, 2011.
  • USDA, ERS. 2014. Dry Beans. http://www.ers.usda.gov/topics/crops/vegetablespulses/dry-beans
  • USDA, FAS. 2013. GAIN Report Number BM1054. “Burma Grain and Feed Annual”. Global Agricultural Information Network, 4/19/2013.
  • FAOSTAT. FAO Statistics División 2014
  • USDA. 2011. “Vegetables and Melons Outlook”. Economic Research Service. October 27, 2011
  • USDA, ERS. 2012. Dry Beans. http://www.ers.usda.gov/topics/crops/vegetables-pulses/dry-beans Wang, Z. y Bessler, D.A. ‘A Monte Carlo Study...
  • USDA, FAS. 2013. GAIN Report Number BM1054. “Burma Grain and Feed Annual”. Global Agricultural Information Network, 4/19/2013