¿Una "definición" de leyes? Montesquieu y las leyes-sin-ley

• Tommaso Gazzolo ^[1]
  1. [1] University of Sassari

     University of Sassari

     Sassari, Italia

     
• Localización: Araucaria: Revista Iberoamericana de Filosofía, Política, Humanidades y Relaciones Internacionales, ISSN 1575-6823, ISSN-e 2340-2199, Vol. 18, Nº 36, 2016, págs. 189-208
• Idioma: español
• DOI: 10.12795/araucaria.2016.i36.09
• Títulos paralelos:
  • A "definition" of laws? Montesquieu and the laws-without-law
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El presente ensayo analiza el sentido del concepto de leyes en Montesquieu, entendidas como "las relaciones necesarias que derivan de la naturaleza de las cosas". Más concretamente, se intentará mostrar cómo Montesquieu no dé ninguna definición de las leyes, puesto que éstas -en cuanto relaciones- no son "cosas", no son algo que pueda definirse. Para poder son lo que son, las leyes deben siempre permanecer sin significado, sin finalidad, sin definición.

  • English

    This paper discusses the meaning of Montesquieu's concept of laws as the "necessary relations derived from the nature of things". Specifically, we will try to show that Montesquieu does not give a definition, because laws, as relations, are not things, substances or something definable. In order to have their own meaning laws must have no "meaning", no finality, no definition.

• Referencias bibliográficas
  • L. Althusser, Montesquieu, la politique et l’histoire, Paris, Puf, 1964; tr. it. de B. Menato, Montesquieu. La politica e la storia, Roma,...
  • A. Arnauld – P. Nicole, La Logique ou l’art de penser (1662), Paris, G. Desprez, 1750.
  • R. Aron, Montesquieu, in Id., Les étapes de la pensée sociologique. Montesquieu, Comte, Marx, Tocqueville, Durkheim, Pareto, Weber, Paris,...
  • R. Aron — M. Foucault, Dialogue, Paris, Lignes, 2007.
  • R. Barthes, Roland Barthes par Roland Barthes, Paris, Seuil, 1977; tr. it. di G. Celati, Barthes di Roland Barthes, Torino, Einaudi, 1980.
  • B. Bernardi, Le principe d’obligation, Paris, Vrin, 2007.
  • B. Binoche, Comment suivre la nature? Tracy, lecteur de Montesquieu, en “Revue Montesquieu”, 5, 2001, pp. 59-91.
  • B. Brecht, Me-ti. Buch der Wendungen; tr. it. de C. Cases, Me-ti. Libro delle svolte, Torino, Einaudi, 1970.
  • A. Charrak — J. Salem (ed.), Rousseau et la philosophie, Paris, Publications de la Sorbonne, 2004.
  • J.-P. Courtois, Inflexions de la rationalité dans “L’Esprit des lois”, Paris, Puf, 1999.
  • E. Humbert, Charles Bonnet, disciple de Montesquieu, en “Bibliothèque universelle”, I, 1858, pp. 525-551.
  • M. De Gaudemar (ed.), La notion de nature chez Leibniz, Stuttgart, Franz Steiner, 1995.
  • L. De Bonnaire, L’Esprit des Loix, quintessencié par une suite de lettres analytiques, s.l., s.e., 1751.
  • A. De Courtin, Suite de la civilité francoise ou Traité du point-honneur et des règles pour converser et se conduire sagement avec les incivils...
  • G. Debord, Théorie de la dérive, en “Les Lèvres nues”, 9, décembre 1956.
  • J. Derrida, La Contre-Allée, par C. Malabou et J. Derrida, “La Quinzaine littéraire Louis Vuitton”, 1999.
  • J. Derrida, Le parjure, peut-être, L’Herne, 2005; tr. it. di M. Bertolini, Lo spergiuro, Roma, Castelvecchi, 2013.
  • A.L.C. Destutt de Tracy, Commentaire sur l’Esprit des lois de Montesquieu (1819), Paris, T. Desoer, 1822.
  • É. Durkheim, Montesquieu et Rousseau, précurseurs de la sociologie, Paris, M. Rivière, 1953 (1892); tr. it. Montesquieu e Rousseau precursori...
  • J. Duvergier de Hauranne, Lettres Chretiennes et spirituelles de messire Iean Du Verger de Hauranne, abbé des Cyran, III, Lyon, J.B. Bourlier,...
  • J. Ehrard, L’Idée de nature en France dans la première moitié du 18 e siècle. Paris, Sevpen, 1963.
  • J. Fennis, Trésor du langage des galères. Dictionnaire exhaustif, avec une introduction, des dessins originaux de René Burlet et des planches...
  • J. Goldzink, Destutt de Tracy et Montesquieu, en B. Bésnier (ed.), Scepticisme et exégèse: hommage à Camille Pernot, Fontenay-aux-Roses, ENS...
  • P.-H. Imbert, Destutt de Tracy critique de Montesquieu, ou la liberté en matière politique, Paris, Nizet, 1974.
  • J.-F. Lyotard, Dérive à partir de Marx et Freud (1973), Paris, Galilée, 1994.
  • A. Mazuré, Dictionnaire étymologique de la langue française usuelle et littéraire, Paris, 1863.
  • J.-L. Nancy, L’ “il y a” du rapport sexuel, Paris, Galilée, 2000.
  • Ch. Oudin, Le Spinozisme de Montesquieu. Étude critique, Paris, F. Pichon et Durand-Auzias, 1911.
  • A. Postigliola, Natura delle cose e natura delle leggi, en “De Homine”, 45-46, 1973, pp. 3-40.
  • A. Postigliola, Montesquieu e Bonnet: la controversia sul concetto di legge, en P. Casini (ed.), La politica della ragione, Bologna, Il Mulino,...
  • J. Proust, L’idée de nature en France dans la première moitié du XVIII e siècle, in “Annales historiques de la Révolution française”, 36,...
  • P. Rétat, Les ambiguïtés de la notion de loi chez Montesquieu. Analyse du livre I de L’Esprit des lois, en M. Cariou (ed.), De la tyrannie...
  • R. Savioz, Montesquieu et le philosophe genevois Charles Bonnet, en “Revue des sciences humaines”, 1950, pp. 270-276.
  • R. Shackleton, Montesquieu. A Critical Biography, Oxford, Oxford University Press, 1961.
  • L. Strauss, Two Sessions of a Seminar on Montesquieu, Chicago, University of Chicago 1965.
  • B. Tocanne, L’Idée de nature en France dans la seconde moitié du XVII e siècle. Contribution à l’histoire de la pensée classique, Paris, Klincksieck,...
  • M. Tournier, Journal extime, Paris, La Musardine, 2002.
  • G. Vattimo, Il soggetto e la maschera. Nietzsche e il problema della liberazione (1974), Milano, Bompiani, 2007.
  • M. Villey, La nature des choses dans l’histoire de la philosophie du droit, in Droit et nature des choses, Travaux du colloque de philosophie...
  • V. Vitiello, Filosofia teoretica. Le domande fondamentali: percorsi ed interpretazioni (en AAVV, Droit et nature des choses. Travaux du colloque...
  • M.H. Waddicor, Montesquieu and the Philosophy of Natural Law, The Hague, M. Nijhoff, 1970.