Acceso usuarios
Uruguay
Partiendo de la realidad que muestra nuevos tipos de violaciones de derechos humanos, o al menos violaciones que antes no se visualizaban, se ha puesto de manifiesto, en muchos casos, la insuficiencia de los medios legislativos y administrativos habituales para superar dichos problemas. Esto exige una respuesta distinta del Poder Judicial, diversa a la que podría llamarse tradicional, que reformula el propio rol del juez, el principio de separación de poderes y la frontera entre lo político y lo jurisdiccional. El autor, partiendo de los antecedentes estadounidenses, se detiene en el análisis de las «sentencias estructurales» colombianas y en el «estado de cosas inconstitucional», estudiando luego algunas sentencias uruguayas en el mismo sentido. Por último se procura enfocar ciertos aspectos centrales de la nueva realidad intentando llegar a conclusiones que puedan dar algunas certezas en este proceso inacabado para la protección de los derechos humanos.
Based on the reality that shows new types of human rights violations, or at least violations that were not visualized before, there has been shown, in many cases, the ineptness of the usual legislative and administrative means to overcome these problems. This requires a different response from de Judiciary, different from what might be called the traditional response, which recasts the role of the court itself, the principle of separation of powers and the border between politics and the judiciary. The author, based on American precedents, pauses to analyze the Colombian «structural veredicts» and the «inconstitutional state of affairs», studying some Uruguayan veredicts in the same direction. Finally, he tries to focus on certain key aspects of the new reality trying to reach some conclusions that may give some certainties in this unfinished process for the protection of human rights.
