Acceso usuarios
Pilar Fernández Pantoja 
Los modelos sancionatorios penales más modernos y próximos a nuestro entorno cuentan con instituciones jurídico-penales a través de las que se intenta “disminuir” o “atemperar” los efectos de las clásicas reacciones ante el delito, sobre todo de la privación de libertad. Ello supone recuperar los planteamientos del cumplimiento de los fines de la pena a partir de la respuesta a la prevención general y, sobre todo, especial (positiva y negativa) utilizando figuras clásicas pero desde fórmulas modernas, esto es, buscando alternativas al cumplimiento de penas que resultan ineficaces y desocializadoras, tanto por su contenido como por su duración.
En ese marco se encuentra la posibilidad de suspender la imposición o el cumplimiento de las mismas mediante figuras tales como la “suspensión de la pena”, en concreto, en este trabajo se pretende ofrecer el tratamiento que desde una legislación próxima a la nuestra, la italiana, se otorga a la misma, por supuesto estableciendo semejanzas y alejamientos entre ambos sistemas. Mientras que en la legislación italiana –marcada por una tradición profunda- se están produciendo cambios importantes en los últimos años, en el caso de nuestro país el hito lo marca la reforma de la L.O. 1/2015, de 30 de marzo, de enorme calado en esta institución. No obstante, se concluirá con lo que entendemos es cada vez un mayor punto común, esto es, la búsqueda de alternativas que respondiendo a las exigencias de prevención penal especial consigan satisfacer demandas individuales como respuestas al delito: reparar daños, restituir, compensar, indemnizar, etc...comienzan a ocupar lugares preeminentes como condicionantes y requisitos de la respuesta penal ante el delito. Esta vertiente “utilitaria” del sistema jurídico penal abre nuevos planteamientos y replanteamientos a los pilares básicos de los sistemas jurídico penales.
The most recent penal sanctioning models, close to our environment, have legal and penal institutions through which they try to "reduce" or "temper" the effects of the classic reactions to the crime, especially of the deprivation of liberty . This means recovering the approaches to the fulfillment of the purposes of punishment based on the response to general and, above all, special (positive and negative) response using classic figures but from modern formulas, that is, seeking alternatives to punishment compliance Which are ineffective and de-socializing, both in terms of content and duration. Within this framework is the possibility of suspending the imposition or the fulfillment of the same by means of figures such as the "suspension of the penalty", in particular, in this paper it is intended to offer the treatment that, from a legislation close to ours, the Italian, is granted to the same, of course establishing similarities and separations between both systems. While in Italian legislation - marked by a deep tradition - major changes are taking place in recent years, in the case of our country the milestone is marked by the reform of the L.O. 1/2015, of March 30, of enormous depth in this institution. However, we will conclude with what we understand is a greater common point, that is, the search for alternatives that respond to the requirements of special criminal prevention can meet individual demands as responses to the crime: repair damages, restitution, compensation, compensation , Etc ... begin to occupy preeminent places as conditions and requirements of the criminal response to the crime. This "utilitarian" side of the criminal justice system opens new approaches and rethinks to the basic pillars of criminal legal systems.
