Acceso usuarios
Joan Ridao 
La reciente modificación de la regulación del Tribu nal Constitucional (TC) hecha por la Ley Orgánica 15/2015 pret ende implementar en esta jurisdicción mecanismos para asegurar la efectivida d de sus sentencias. No obstante, los motivos expuestos en su defensa, el p erentorio procedimiento utilizado para vehicularla, junto al hecho de que los nuevos instrumentos previstos se dirigen, singularmente, a controlar las medidas adoptadas por las Comunidades Autónomas, remiten a la voluntad deliberada d e afrontar con las nuevas herramientas jurídico-constitucionales el proceso s ecesionista abierto en Catalunya. Se trata de una modificación legislativa ad casum que, por este camino, no sólo refuerza la vertiente judicialista del Trib unal, ajena al orden constitucional español, sino que incorpora instrumentos de ord en procesal que facultan al TC, y subsidiariamente al gobierno del Estado, para alcanzar efectos análogos a los de las sanciones del orden penal o de los deriv ados de la ejecución forzosa del artículo 155 CE.
The recent amendment to the regulation of the Const itutional Court (TC) made by the Organic Law 15/2015 addresse d in this jurisdiction implement mechanisms to ensure the effectiveness of their sentences. However, the reasons given in its defense, the procedure peremptory used to convey it and the fact that the new instruments provided uniquely addressed control measures adopted by the Autonomous Communities refer to deliberate with new face legal and constitutional tools secessionist process open to Catalonia. It is a legislative amendment ad casum that this path not only strengthens slope judicialist Court, strange Spanish constitutional order, it incorporates procedural tools that enable the TC and the Government of subsidiary State to achieve effects similar to those of criminal sanctions, or arising from the enforcement of article 155 of the Spanish Constitution.
Duela gutxi, 15/2015 Lege Organikoaren bidez Konstit uzio Auzitegiaren araudia aldatu da, jurisdikzio horretan epaien eraginkortasuna ziurtatuko duten mekanismoak inplementatzeko. Hala ere, a ldaketa hori defendatzeko azaldutako arrazoiak, aldaketa bideratzeko hain lar ritasun handiz erabilitako prozedura, eta horrez gain, aurreikusitako tresna berr ien helburua bereziki Autonomia Erkidegoek hartutako neurriak kontrolatzea iz atea, epaitegi eta konstituzio tresna berri batzuen bidez Katalunian irekitako prozesu sezesionistari aurre egiteko borondatea gogora ekartzen diguten osagaiak dira.
Ad casum egindako legegintza-aldaketa da. Bada, aldaketa horren bidet ik, Auzitegiaren alderdi judi- zialista indartzen da, Espainiako ordena konstituzi onalarekin zerikusirik ez duen alderdia; baina horrez gain, prozedura arloko tresn a batzuk txertatzen ditu, Konstituzio Auzitegiari eta, subsidiarioki, Estatuko go bernuari gaitasunak ematen dizkiotenak ordena penaleko zehapenen edo Espainiako K onstituzioaren 155. artikuluaren nahitaezko betearazpenaren antzeko ondorioak lortzeko.
