Acceso usuarios
Diego Armando Yáñez Meza
En la actualidad colombiana la pretensión cautelar suscita múltiples desafíos en torno a la prometida protección efectiva de los derechos. Cierto sector de la doctrina proclama sus virtudes frente a la congestión judicial y el retardo irrazonable de los procesos judiciales; otros guardan serias reservas frente al poder del juez y la indefinición de límites claros frente al alcance de la eventual orden cautelar. En este nuevo escenario de debate académico y en observancia de un problema propio del contexto social colombiano en las víctimas del desplazamiento forzado, se aborda el examen descriptivo, analítico, correlacional y propositivo, en aras de establecer la procedencia de una orden cautelar en el contexto de los procesos de responsabilidad -los cuales se caracterizan por su morosidad, etc.-, que garantice el derecho a la reparación en su dimensión compensatoria -pago cautelar del perjuicio moral y por alteración de las condiciones de existencia- y sobre el derecho de propiedad en el otorgamiento de condiciones de seguridad en el sitio de expulsión tan pronto ocurren los actos que causan el éxodo que constriñe al traslado involuntario.
This document provides a succinct description of the many challenges that arise in the current Colombian proceeding regulation regarding the injunction and the effective protection of the rights of individuals; while some indoctrinators expose the advantages that this regulation presents for the decongestion of court offices and the course of the processes within a reasonable time, others point out the problems that may occur in relation to the power of the judge and the inadequate definition of the limits of that power and the scope of the injunction. In this new scenario, the focus of this paper contains a descriptive, analytic and correlational examination in the Colombian social context of processes involving victims of forced displacement, in order to establish the rationality of a measure of caution into processes responsibility which are characterized by their delinquency, among other problems, proposing mechanisms to ensure effectiveness and guarantee the right to reparation in its compensatory dimension; payment of pecuniary damage and altering conditions of existence, and the right of property in the granting of security conditions in the site as soon removal acts that cause displacement and constrain the displacement occurs.
