Acceso usuarios
Fabio Espitia Garzón
El estudio secular y pormenorizado de las instituciones del derecho privado romano hizo olvidar por siglos el de las instituciones ligadas en Roma al derecho público, lo que se acentuó cuando, como consecuencia del triunfo de las ideas iluministas burguesas, se estructuraron una serie de principios (separación de poderes, principio de legalidad) considerados hasta tal punto verdades que hoy pueden parecer más bien mitos de la Ilustración. La situación, no obstante, cambió a partir de la segunda mitad del siglo xx, cuando la romanística comenzó a analizar más profundamente tanto las instituciones constitucionales como la represión criminal de los romanos. Este trabajo inicia con una reseña sobre algunas de las principales obras y artículos producidos desde los años 1950 hasta hoy, acerca de lo que con terminología actual se llamaría derecho penal “general”, “especial” y procedimiento, para luego centrarse en la utilidad práctica que esos estudios pueden tener a la hora de resolver problemáticas del hoy, tomando como ejemplo el tema de los delitos contra la administración pública, dada la necesidad actual de perseguir los bienes obtenidos como consecuencia de tales actividades, a pesar de la muerte del autor del hecho, esto es, de trascender el principio de personalidad de la pena
The secular and detailed study of Roman Private Law institutions has, for centuries, diverted the attention to institutions pertaining to the Public Law sphere. Such studies were a consequence of the triumph of bourgeois ideas from the Enlightenment, which were structured on a set of principles (separation of powers, the principle of legality) both considered absolute truths, even though today they seem more like myths. This understanding shifted during the second half of the twentieth century, when scholars of Roman Law began to more comprehensively analyze Rome’s constitutional institutions as well as its criminal repression. This paper begins with a review of some of the most important works and articles produced since the fifties until present day about the so called ‘general ’and ´special’ Criminal Law, and the Law of Criminal Procedure, it then focuses on how useful those texts are in order to solve actual problems, taking as an example the subject of crimes against public administration, given the actual need to pursue the assets obtained from such activities, despite the perpetrator’s death, which means going beyond the principle of the individual nature of penalties
