Teoría de la justicia de Rawls: una crítica-matemática a la crítica de Amartya Sen a John Rawls

• Autores: Gardy Augusto Bolívar Espinoza, Oscar Rogelio Caloca Osorio
• Localización: Polis: Revista Latinoamericana, ISSN-e 0718-6568, ISSN 0717-6554, Vol. 14, Nº. 40, 2015
• Idioma: español
• DOI: 10.4067/S0718-65682015000100014
• Títulos paralelos:
  • Teoria da justiça de Rawls: uma crítica-matemática à crítica de Amartya Sen a John Rawls
  • Theory of justice of Rawls: a mathematics-critic to Amartya Sen's critique of John Rawls
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    El artículo se encuadra en el análisis a la Teoría de la Justicia de Rawls desde diferentes perspectivas. En este caso, refiere a: (1) la crítica de Amartya Sen a algunos aspectos del modelo de Rawls; y, (2) a la respuesta a estos argumentos desde la metateoría estructuralista y la matemática de los juegos. Sostenemos que la postura de Sen se debilita al cambiar las condiciones iníciales del modelo de Rawls y por los magros resultados matemáticos de la corrección propuesta por Sen. El resultado es que el modelo de Rawls no se arregla por la crítica de Sen y obliga a considerarlo desde una perspectiva ideal normativa. En esta perspectiva no se desecha el cálculo matemático, que es esencial en las políticas públicas redistributivas guiadas desde una postura ética.

  • English

    The article is framed on the analysis of Rawls’s Theory of Justice from different perspectives. In this case, it refers to: (1) Amartya Sen's critique of some aspects of the model of Rawls; and (2) the response to these arguments from structuralist metatheory and the mathematics of games. We argue that Sen's position is weakened by changing the initial conditions of Rawls’s model, and the lean mathematical results of the correction proposed by Sen. The result is that the model of Rawls is not bettered by the criticism of Sen and forces to consider it from an ideal normative perspective. In this perspective the math calculation is not discarded, which is essential on redistributive public policies guided from an ethical perspective.

  • português

    O artigo se insere na análise da Teoria da Justiça de Rawls a partir de diferentes perspectivas. Neste caso, refere-se a: (1) a crítica de Amartya Sen a alguns aspectos do modelo de Rawls; e (2) a resposta a estes argumentos desde a metateoria estruturalista e a matemática dos jogos. Argumenta-se que a posição de Sen é enfraquecida pela mudança das condições iniciais do modelo de Rawls, e pelos escassos resultados matemáticos da correção proposta por Sen. O resultado é que o modelo de Rawls não melhora pela crítica de Sen e força a considerá-lo a partir de uma perspectiva ideal normativa. Nesta perspectiva, não é descartado o matemática, o qual é essencial nas políticas públicas redistributivas guiadas a partir de uma postura ética.

• Referencias bibliográficas
  • (1986). El positivismo lógico. Fondo de Cultura Económica.
  • Balzer, W. (1997). Teorías empíricas: modelos estructuras y ejemplos. Alianza. Madrid.
  • Balzer, W, Moulines, U, Sneed, J. (1987). An Architectonic for Sciences: The Structuralist Program. Reidel Publishing Company. Dordrecht.
  • Barry,, B. (1997). La justicia como imparcialidad. Paidós. Barcelona.
  • Barry,, B. (1993). La teoría liberal de la justicia. Fondo de Cultura Económica.
  • Barry,, B. (1989). Teorías de la justicia. Gedisa. Barcelona.
  • Bolívar Espinoza, G. A. Un instrument d'analyse des reformes de l'État: les politiques institutionnelles de côntrole: l'Exaple...
  • Bolívar Espinoza, G, Flores, L. Loa avatares del capital social en América latina en Estancamiento, desigualdad y pobreza. 162. 261-293
  • Campbell, T. La justicia. Gedisa. Barcelona.
  • De Lara, P, Taylor, C.. (1997). La antropología filosófica de Charles TaylorLa libertad de los modernos. Amorrortu/editores. Buenos Aires-Madrid....
  • Diederich, W, Fulda, H. F. (1981). Estructuras sneedianas en el Capital de Marx. UNAM-Instituto de investigaciones filosóficas.
  • Dworkin, R. (1981). “¿Casos difíciles?. 14. 5-82
  • Dworkin, R. (1989). Los derechos en serio. Ariel. Barcelona.
  • Dworkin, R. (1992). El imperio de la justicia. Gedisa. Barcelona.
  • Friedman, M. (1986). Filosofía y teoría económica. Fondo de Cultura Económica.
  • Habermas, J. (1987). Théorie de l'agir communicationnel. Fayard. Paris.
  • Habermas, J. (1992). Droit et démocratie: Entre faits et normes. Gallimard. Paris.
  • Habermas, J. (1997). Droit et démocracie. Gallimard. Paris.
  • Habermas, J, Rawls, J. (1998). Debate sobre el Liberalismo Político. Paidós. Barcelona.
  • Hegel, G. F. (2004). La filosofía del derecho. Juan Pablo.
  • Hegel, G. F. (1979). Encyclopédie des sciences philosophiques: I La sciences de ña logique. Librairie philosophique J. VRIN. Paris.
  • Kant, I. Crítica de la razón pura. Aguilar, AlteaTaurus, Alfaguara S. ASantafé de Bogotá. Colombia.
  • Kant, I. (1989). La metafísica de las costumbres. Tecnos. Madrid.
  • Kant, I. (1999). Crítica de la razón práctica. UAM-Iztapala. México.
  • Kant, I. (1999). Fundamentación de la Metafísca de las costumbres. Ariel. Barcelona.
  • Leriche, C, Caloca, Ó. (2009). Racionalidad y cooperación: un juego reflexico. Análisis Económico. 229-250
  • Nozick, R. (1988). Anarchie, État et utopie. P.U.F. Paris.
  • Pareto, V. The mind and society. Cape. London.
  • Rawls, J. (1995). Liberalismo político. Fondo de Cultura Económica.
  • Rawls, J. (1971). Teoría de la justicia. Fondo de Cultura Económica.
  • Rawls, J. (2000). Lecciones sobre la historia de la filosofía moral. Paidós. Barcelona.
  • Sen, A. (2010). La idea de la justicia. Taurus.
  • Sen, A. (1995). Nuevo examen de la desigualdad. Alianza. Madrid.
  • Sen, A. (1997). Bienestar, Justicia y mercado. Paidós. Barcelona.
  • Sen, A. (2000). Desarrollo y libertad. Planeta.
  • Sen, A. (2000). Commodities and capabilities. Oxford India. Delhi.
  • Stegmüller, W. (1979). Teoría y experiencia. Ariel. Barcelona.
  • Taylor, C. (1997). La libertad de los modernos. Amorrotu/editores. Buenos Aires-Madrid.
  • Taylor, C. (1997). La lbertad de los modernos. Amorrotu/editores. Buenos Aires-Madrid.
  • Taylor, C. (1997). La libertad de los modernos. 2005. Amorrotu/editores. Buenos Aires-Madrid.
  • Weinstock, D. (2001). Philosophie politique. ’Université de Montréalet et à l’Université Princeton.