Acceso usuarios
Resumo: Este trabalho expõe a tese de performatividade da economia e a utiliza como argumento a respeito da influência que os modelos dos economistas têm no sistema econômico. Embora a tese de performatividade tenha sido alvo de críticas - sendo até considerada um modismo por alguns críticos -, sua versão fraca aponta que as construções teóricas podem ter efeitos sobre as práticas dos agentes na economia. Admitindo essa versão fraca, é importante discutir os motivos para a adoção de modelos formais, malgrado sua patente falta de realismo. Encontramos uma das razões nas instituições da economia e seus processos de legitimação epistêmica. Assumindo a possibilidade de que tal escolha possa colocar os economistas em um resultado ruim (lock-in) em relação ao objetivo de entender o sistema econômico real e nele atuar, o trabalho defende maior percepção ontológica na formulação e uso de modelos.
Abstract: This paper examines the 'performativity of economics' thesis and uses it as an argument for the influence economic models may have on the economy. Although the performativity thesis has been the target of important critiques - even being called 'vogue' or 'trendy' theory sometimes - its weaker version simply claims that theoretical entities can have effects on economic agents' practices. If this weaker version is admitted, it is worthwhile to discuss the reasons why economists adopt formal models, even though they are obviously unrealistic. We find one of these reasons in the institutions of economics and its processes of epistemic legitimization. By assuming that such a choice may lock economists in a 'bad equilibrium' regarding their aim of understanding and acting in the economy, this paper argues for greater ontological awareness about model building and use.
