Acceso usuarios
Darío Cantón, Jorge Raul Jorrat
Los autores utilizan datos de siete Registros Cívicos, seis de ellos del siglo XIX, a partir del inicial de 1864. La categorización de las ocupaciones de los inscriptos se considera una aproximación a clase social. Mediante diversos análisis estadísticos (correlaciones, ecuaciones de regresión, estimaciones de las celdas interiores de cuadros de contingencia, etc.) estudian la relación clase-voto para los partidos de la época, tomando exclusivamente elecciones competitivas, o aquellas en las que uno de los partidos alcanza por lo menos el 20 por ciento de los votos. Concluyen que para todo el período 1864-1910, hay una pauta dicotómica opuesta del Partido Autonomista Nacional y del “mitrismo”: apoyos populares para el primero y de sectores medio-altos para el segundo. El trabajo cuestiona, igualmente, que las elecciones porteñas convocaran a poca gente o que los “mejores” fueran quienes más se abstenían. En las conclusiones se rescata el que, al considerar la evolución político-electoral de la ciudad de Buenos Aires en la segunda mitad del siglo XIX, la clase importa.
The authors use data from seven Registros Cívicos (list of voters and their occupations), six of them from the nineteenth century, starting with the initial one in 1864. The occupational categories have been considered as “proxy” for social class. In order to explore the class-vote relationship, different statistical analyses —correlations, regression equations, cell estimates for contingency tables, etc.— are carried out. The study is based on “competitive” elections, those where the parties involved reaches a threshold of at least 20 percent of the vote.
They conclude that for the entire 1864-1910 period, there is a polarized, dichotomic pattern between the Partido Autonomista Nacional and different political forces that could be labeled “mitrismo”: popular support for the first and middle-upper support for the second one. This research questions the notion that elections in the city of Buenos Aires were characterized by low turnout, and/or that nonvoters were mainly middleupper class people (“the best” people). In their final conclusions, the authors stress that in considering the political and electoral evolution of the city of Buenos Aires in the latter half of the nineteenth century, class counts.
