La subjetividad del maestro en Colombia: La tensión entre la formación institucional y las prácticas de formación (1960-2002)

• Autores: José Raúl Jiménez Ibáñez
• Localización: Educación y ciudad, ISSN-e 2357-6286, ISSN 0123-0425, Nº. 20, 2011, págs. 47-58
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen

  • Cuestionar la formación de los maestros en las facultades de educación en Colombia cuenta con límites complejos en cuanto a su vigencia, así como con una fuerte injerencia social debido al proceso de modernización de la sociedad colombiana; por ello es necesario analizar desde una perspectiva crítica cómo dicha formación se orienta fundamentalmente a la reproducción del conocimiento disciplinar y pedagógico y, con ello, se profesa una notable negación de la autonomía del sujeto educador No obstante, de la formación de maestros en este escenario deriva una subjetividad puesta al servicio de la educación para una época donde la educación se instrumentaliza a través de la tecnologia educativa, la psicologia cognitiva y las ciencias de la educación;ante esto, el maestro no puede buscar autonomía, autodeterminación transformarse como condiciones de posibilidad de su propia existencia. 

• Referencias bibliográficas
  • Citas Fuentes primarias
  • Barco, V. (1987). El problema de los maestros. Bogotá: Imprenta Nacional de Colombia.
  • Coombs, P. (1978). La crisis mundial de la educación. Barcelona: Ediciones Península.
  • Goble, N.; Porter, J. (1980). La cambiante función del profesor. Madrid: Narcea Ediciones.
  • República de Colombia (1974). Plan de desarrollo para el sector educativo. Programa Colombia – República de
  • Colombia. (1974). PNUD – UNESCO, Bogotá: Imprenta Ministerio de Educación Nacional.
  • MEN. (2003). Manual de evaluación del desempeño de docentes y directivos docentes. Bogotá:
  • Enlace Editores Ltda.
  • Zuluaga, O.; Puig, J. (Comp.) (1974). Movimiento de maestros en torno al estatuto docente 1972, legislación, análisis
  • y pronunciamientos. Medellín: Universidad de Antioquia.
  • Fuentes secundarias
  • Corres, P. (1997). Alteridad y tiempo en el sujeto y la historia. México: Distribuciones Fontamara.
  • Contreras, J. (1997). La autonomía del profesorado. Madrid: Ediciones Morata.
  • Esteve, E. (1994). El malestar docente. Barcelona: Paidós.
  • Fernández, M. (2003). La profesionalización docente. Madrid: Siglo XXI Editores.
  • Frigerio, G.; Poggi, M. & Giannoni, M. (Comp.) (2000). Políticas, instituciones y actores en educación. Buenos Aires:
  • Ediciones Novedades Educativas.
  • Gore, J. (1996). Controversias entre las pedagogías. Madrid: Ediciones Morata.
  • Martínez, A.; Noguera, C.; Castro, J. (2003). Currículo y Modernización. Bogotá: Cooperativa Editorial Magisterio.
  • Popkewitz, T. (1990). Formación del profesorado. Tradición, teoría y práctica. Valencia: Universitat de València.
  • Popkewitz, T. (1994). Sociología de las reformas educativas. Madrid: Ediciones Morata.
  • Faure, E. (1980). Aprender a ser la educación del futuro. Madrid: Alianza Editores.
  • Cibergrafía
  • UNESCO. Declaración Mundial sobre Educación para Todos. París.