La tutela de la "privacy" digital: el diálogo entre el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y las jurisdicciones nacionales

• Oreste Pollicino ^[1]
  1. [1] Bocconi University

     Bocconi University

     Milán, Italia

     
• Localización: Revista de estudios políticos, ISSN 0048-7694, Nº 173, 2016 (Ejemplar dedicado a: Democracia y Derecho en la era de Internet: balance y perspectivas), págs. 195-244
• Idioma: español
• DOI: 10.18042/cepc/rep.173.06
• Títulos paralelos:
  • The guardianship of digital privacy: the dialogue between the Court of Justice of the European Union and national jurisdictions
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Este artículo, tras una breve referencia a los arts. 7 y 8 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea y a la forma en la que ambos preceptos han sido interpretados en la primera etapa de la jurisprudencia del Tribunal de Luxemburgo, se centrará en la argumentación realizada por el Tribunal en los casos a examen.

    El artículo destacará, en especial, el papel jugado por las disposiciones de la Carta en la argumentación de los magistrados y su impacto en las decisiones finales adoptadas por el Tribunal. Las conclusiones analizarán las consecuencias que parecen derivarse de la ponderación hecha por el Tribunal de Justicia cuando se centra en el ámbito digital en lugar del analógico, que se traducen en una reducción del nivel de protección de ciertos derechos fundamentales.

  • English

    This article, after a brief reference to Articles 7 and 8 of the Charter of fundamental rights of the European Union and to the manner in which such provisions were interpreted in the first stage of the case law of the Court of Luxembourg, focuses on the reasoning of the Court in the decisions under examination. The article highlights, in particular, the role played by the provisions of the Charter in the reasoning of the judges and its impact on the final decisions taken by the Court. The concluding remarks then analyze the consequences which seem to derive from the assessment made by the Court of Justice, when it focuses on the digital domain instead of the analog, which translate into a reduction in the level of protection of certain fundamental rights.

• Referencias bibliográficas
  • Alves Jr., S. (2014). Internet Governance 2.0.1.4: The Internet Balkanization Fragmentation (June, 2014). SSRN. Disponible en: http://ssrn.com/abstract=2466222.
  • Apa, E. y Pollicino, O. (2013). Modeling the Liability of Internet Service Providers: Google vs. Vivi Down. Milano: Egea.
  • Barbera, A. (2001). La Carta europea dei diritti: una fonte di ri-cognizione? Il Diritti dell’Unione europea, 2-3, 241-259.
  • Bardutzky, S. (2014). The Timing of Dialogue: Slovenian Constitutional Court and the Data Retention Directive. Verfassungsblog on Matters...
  • Bassini, M. (2012). Google e diritto all’oblio: cosa accade ora? Disponible en: www.voxdiritti.it.
  • Bassini, M. (2014). Il diritto all’oblio ai tempi di Internet: la Corte di giustizia sui motori di ricerca. Quaderni costituzionali, 3, 730...
  • Bassini, M. y Pollicino, O. (2014). Bowling for Columbine. La Corte di giustizia sul caso Google Spain: l’oblio (quasi) prima di tutto? Diritto24,...
  • Bassini, M. y Pollicino, O. (2015). La Corte di giustizia demolisce il safe harbor e ridisegna i confini del diritto alla privacy in ambito...
  • Bifulco, R., Cartabia, M. y Celotto, A. (eds.) (2001). L`Europa dei diritti. Commento alla carta dei diritti fondamentali dell’ Unione...
  • Bignami, F. (2006). Protecting Privacy Against the Police in the European Union: The Data Retention Directive. GWU Legal Studies Research...
  • Bilancia, P. (2012). The Dynamics of the EU Integration and the Impact on the National Constitutional Law. The European Union After the Lisbon...
  • Blengino, C. (2014). La Corte di giustizia e i motori di ricerca: una sentenza sbagliata. Media Laws: Law and Policy of the Media in a Comparative...
  • Boehm, F. y Cole, M. D. (2014). Data retention after the Judgement of the Court of Justice of the European Union. Estudio financiado por el...
  • Cannizzaro, E. (2005). Sulla responsabilità internazionale per condotte di Stati membri dell’Unione europea: in margine al caso Bosphorus....
  • Castellaneta, M. (2014). Diritto all’oblio: la Commissione Ue prova a chiarire il contenuto della sentenza Google. Marina Castellaneta. Notizie...
  • Cocq, C. y Galli, F. (2013). Comparative law paper on data retention regulation in a sample of EU Member States. Surveille Project D4.3, 2013....
  • Colombo, E. (2014). Data retention e Corte di Giustizia: riflessioni a prima lettura sulla declaratoria di invalidità della Direttiva 2006/24/CE....
  • Conforti, B. (2006). Decisioni del Consiglio di sicurezza e diritti fondamentali in una bizzarra sentenza del Tribunale comunitario di primo...
  • Corrias Lucente, G. (2014). Ancora su Google e il diritto all’oblio. Media Laws: Law and Policy of the Media in a Comparative Perspective...
  • Costanzo, P. (2012). Il fattore tecnologico e le sue conseguenze, Convención anual de la AIC, «Costituzionalismo e Globalizzazione», Salerno,...
  • Costanzo, P., Mezzetti, L. y Ruggeri, A. (2014). Lineamenti di diritto costituzionale dell’Unione europea. Torino: Giapichelli Editori.
  • Coudert, F. (2015). Schrems vs. Data Protection Commissioner: A Slap on the Wrist for the Commission and New Powers for Data Protection Authorities....
  • D’Amico, M. (2001). Diritto a un ricorso effettivo e a un giudice imparziale. En R. Bifulco, M. Cartabia y A. Celotto (eds.). L’Europa dei...
  • De Schutter, O. (2014). Bosphorus Post-Accession: Redefining the Relationships between the European Court of Human Rights and the Parties....
  • Di Martino, A. (2010). Il Bundesverfassungsgericht dichiara l’incostituzionalità della data retention sul rapporto tra libertà e sicurezza....
  • Dickmann, R. (2008). Il «principio di legalità comunitaria» nel sindacato della Corte di giustizia delle Comunità europee degli atti comunitari...
  • Donati, F. (2001). Protezione dei dati di carattere personale. En R. Bifulco, M. Cartabia y A. Celotto (eds.). L’Europa dei diritti. Commento...
  • Douglas-Scott, S. (2015). The Relationship between the EU and the ECHR Five Years on from the Treaty of Lisbon. En S. De Vries, U. Bernitz,...
  • Fabbrini, F. (2015). The European Court of Justice Ruling in the Data Rentention Case and its Lessons for Privacy and Surveillance in the...
  • Falletta, P. (2015). La Corte di Giustizia, ancora una volta, contro le multinazionali del web (riflessioni su Corte di Giustizia UE (Grande...
  • Ferrari, G. F. (ed.) (2001). I diritti fondamentali dopo la Carta di Nizza. Il costituzionalismo dei diritti. Milano: Giuffré.
  • Ferrari, G. F. (2009). Kadi: verso una Corte di giustizia costituzionale? Diritto Pubblico Comparato ed Europeo, 4, 187-192.
  • Flor, R. (2014). La Corte di Giustizia considera la direttiva europea 2006/24 sulla c.d. «data retention» contraria ai diritti fondamentali....
  • Flor, R. (2015). Dalla «Data retention» al diritto all’oblio. Dalle paure orwelliane alla recente giurisprudenza della corte di giustizia....
  • Frosini, T. E. (2014). Diritto all’oblio e Internet. Federalismi.it, 12. Disponible en: http:// www.federalismi.it/nv14/articolo-documento.cfm?artid=26242.
  • Gambino, S. I. (2010). Diritti fondamentali dell’Unione europea fra trattati (di Lisbona) e Costituzione. Federalismi.it, 1. Disponible en:...
  • Geti, P. L. (2015). Il contributo della Giurisprudenza costituzionale tedesca nella determinazione dei rapporti con l’Unione Europea. Congreso...
  • Gianfrancesco, E. (2008). Some considerations on the juridical value of the Charter of Fundamental Rights before and after the Lisbon Treaty....
  • Gianfrancesco, E. (2011). Incroci pericolosi: CEDU, Carta dei diritti fondamentali e Costituzione italiana tra Corte costituzionale, Corte...
  • Groppi, T. (2001). Rispetto della vita privata e della vita familiare. En R. Bifulco, M. Cartabia y A. Celotto, A. (eds.). L`Europa dei...
  • Kosta, E. (2013). The Way to Luxembourg: National Court Decisions on the Compatibility of the Data Retention Directive with the Right to Privacy...
  • Kranenborg, H. (2014). Protection of Personal Data. En S. Peers, T. Harvey, J. Kenner y A. Ward (eds.). The EU Charter of Fundamental Rights:...
  • Kuner, C. (2015). The Sinking of Safe Harbor. Verfassungsblog on Matters Constitutional [blog], 8/10/2015. Disponible en: http://verfassungsblog.de/the-sinking-of-the-safeharbor-2/.
  • Lynskey, O. (2014). Deconstructing Data Protection: The «Added-value» of a Right to Data Protection in The EU Legal Order. International and...
  • Lynskey, O. (2015). Negotiating the Data Protection Thicket: Life in the Aftermath of Schrems. Media Policy Project Blog [blog], 9/10/2015....
  • Mangiameli, S. (2001). La Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea. Diretto pubblico comparato ed europeo, 1, 173 y ss.
  • Mangiameli, S. (2008). L’esperienza costituzionale europea. Roma: Aracne Editrice.
  • Manna, A. (2010). La prima affermazione, a livello giurisprudenziale, della responsabilità penale dell’internet provider: spunti di riflessione...
  • Manzella, A., Melograni, P., Paciotti, E. O. y Rodotà, S. (eds.) (2001). Riscrivere i diritti in Europa. Introduzione alla Carta dei diritti...
  • Mayer, F. C. (2015).The Force awakens — The Schrems case from a German perspective. Verfassungsblog on Matters Constitutional [blog], 16/10/2015....
  • Miller, R. (2015). Schrems v. Commissioner: A Biblical Parable of Judicial Power. Verfassungsblog on Matters Constitutional [blog], 7/10/2015....
  • Morozov, E. (2014). The World Is Not Enough — How To Reinvent the Internet. Süddeutsche Zeitung, 20/1/ 2014.
  • Nino, M. (2014). L’annullamento del regime della conservazione dei dati di traffico nell’Unione europea da parte della Corte di giustizia...
  • Nino, M. (2015). La Corte di giustizia UE dichiara l’invalidità del sistema di Safe Harbour: la sentenza Schrems. SIDIBlog [blog], 24/10/2015....
  • Pace, A. (2001). A che serve la Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea? Appunti preliminary. Giurisprudenza Costituzionale, 1,...
  • Pascuzzi, G. (2002). Il diritto dell’era digitale. Bologna: Il Mulino.
  • Peers, S. (2015). The party’s over: EU data protection law after the Schrems Safe Harbour judgment. EU Law Analysis [blog], 7/10/2015. Disponible...
  • Peers, S., Harvey, T., Kenner, J. y Ward, A. (eds.) (2014). The EU Charter of Fundamental Rights: A Commentary. Oxford: Hart Publishing. Disponible...
  • Pelin-Raducum, I. (2014). Deferential Dialogues between the Court of Justice and domestic courts regarding the compatibility of the EU Data...
  • Pizzetti, F. (2014). La decisione della Corte di giustizia sul caso Google Spain: più problemi che soluzioni. Federalismi.it, 12. Disponible...
  • Pizzorusso, A. (2002). Il patrimonio costituzionale europeo. Bologna: Il Mulino.
  • Pollicino, O. (2004). Legal reasoning of the Court of Justice in the Context of Principle of Equality between Judicial Activism and Self-restraint....
  • Pollicino, O. (2014a). Interpretazione o manipolazione? La Corte di giustizia definisce un nuovo diritto alla privacy digitale. Federalismi-it,...
  • Pollicino, O. (2014b). Diritto all’oblio e conservazione di dati. La Corte di giustizia a piedi uniti: verso un digital right to privacy....
  • Pollicino, O. (2015a). La «transizione» dagli atomi ai bit nel reasoning delle Corti europee. Ragion pratica, 1, 53-82.
  • Pollicino, O. (2015b). Un digital right to privacy preso (troppo) sul serio dai giudici di Lussemburgo? Il ruolo degli artt. 7 e 8 della Carta...
  • Pollicino, O. y Bassini, M. (2014). Reconciling Right to Be Forgotten and Freedom of Information: Past and Future of Personal Data Protection...
  • Pollicino, O. y Camera, G. (2010). La legge è uguale anche sul web. Milano: Egea.
  • Posner, R. (1996). Law and Legal Theory in England and America. Oxford: Clarendon Press.
  • Puligheddu, A. (2015). Il caso Schrems-Facebook: analisi e profili di collegamento con la sentenza Google Spain. Diritto, Mercato, Tecnologia....
  • Rauhofer, J. y Sithigh, D. M. (2014).The Data Retention Directive Never Existed. Scripted, 11 (1). Disponible en: https://script-ed.org/article/data-retention-directive-existed/.
  • Repetto, G. (2005). La Corte di Strasburgo e il sindacato sugli atti comunitari: al solange non c’è mai fine? Rivista AIC. Disponible en:...
  • Resta, G. y Zeno-Zencovich, V. (eds.) (2015). Il diritto all’oblio su Internet dopo la sentenza Google Spain. Roma: Tre Press Roma.
  • Rodotà, S. (2015). Internet e privacy, c’è un giudice in Europa che frena gli Usa. R.it [blog], 12/10/2015. Disponible en: http://www.repubblica.it/tecnologia/2015/10/12/news/...
  • Rossi, L. S. (ed.) (2002). Carta dei diritti fondamentali e costituzione dell’Unione europea. Milano: Giuffré Editore.
  • Ruggeri (2001). La «forza» della Carta europea dei diritti. Diretto Pubblico Comparato ed Europeo, 1, 182 y ss.
  • Scheinin, M. (2015). The Essence of Privacy, and Varying Degrees of Intrusion. Verfassungsblog on Matters Constitutional [blog], 7/10/2015....
  • Sciarabba, V. (2005). I diritti e i principi fondamentali nazionali ed europei e la problematica comunitarizzazione delle risoluzioni antiterrorismo...
  • Sciarabba, V. (2014). La Corte di giustizia, le misure antiterrorismo, i diritti fondamentali e la «Carta di Nizza»: l’epilogo della vicenda...
  • Sciarabba, V. y Pollicino, O. (2009). Lotta al terrorismo, diritti e principi fondamentali, rapporti tra ordinamenti: un importante capitolo...
  • Tomuschat, Ch. (2006). Primacy of the United Nations Law. Innovation Features in the Community Legal Order. Common Market Law Review, 43 (2),...
  • Toniatti, R. (2002). Diritto, diritti, giurisdizione. La carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea. Padova: CEDAM.
  • Trucco, L. (2007). Tecniche di normazione e tutela dei diritti fondamentali nella Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea. En A....
  • Trucco, L. (2014). Data retention: la Corte di giustizia si appella alla Carta UE dei diritti fondamentali. Giurisprudenza italiana, 8-9,...
  • Trucco, L. (2015). Dalla ‘Data retention’ al diritto all’oblio. Dalle paure orwelliane alla recente giurisprudenza della corte di giustizia....
  • Vedaschi, A. y Lubello, V. (2015). Data Retention and its Implications for the Fundamental Right to Privacy: A European Perspective. Tilburg...
  • Vedsted-Hansen, J. (2014). Respect for Private and Family Life. En S. Peers, T. Harvey, J. Kenner y A. Ward (eds.). The EU Charter of Fundamental...
  • Vettori, G. (2007). La lunga marcia della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea. Rivista de diritto privato, 12 (4), 701-720.
  • Vigevani, G. E. (2014). Identità, oblio, informazione e memoria in viaggio da Strasburgo a Lussemburgo, passando per Milano. Danno e Responsabilitá,...
  • Von Bogdandy, A. (2001). Comunità di diritti fondamentali come meta dell’integrazione? I diritti fondamentali e la natura dell’Unione europea....
  • Zagrebelsky, G. (ed.). (2003). Diritti e Costituzione nell’Unione Europea. Roma-Bari: Laterza.
  • Zagrebelsky, G. (ed.). (2015). L’UE e il controllo esterno della protezione dei diritti e delle libertà fondamentali in Europa. La barriera...