Acceso usuarios
Alberto Javier Tapia Hermida 
La Sentencia del TJUE de 19 de julio de 2016 en el Asunto C-526/14 establece que no infringe el Derecho de la Unión (en particular, las Directivas 2001/24/CE y 2012/30/UE) la Comunicación Bancaria de la Comisión de 18 de diciembre de 2013 sobre las ayudas estatales al sector bancario en el contexto de la crisis financiera. Este comentario expone, primero, los antecedentes y el contexto de la Sentencia conforme a l a teoría de los vasos comunicantes entre el cambio de paradigma regulatorio europeo de las crisis bancarias y el mantenimiento de la competencia en el mercado bancario europeo. Después, analiza los aspectos de Derecho de la competencia, en cuanto al reparto de las cargas entre los accionistas y los acreedores subordinados como condición para la autorización por la Comisión de las ayudas de Estado a favor de un banco en reestructuración o liquidación; y del Derecho de sociedades mercantiles, en cuanto a las competencias de las juntas generales de los bancos afectados sobre su estructura de capital
The Judgment of the EUCJ of 19 July 2016 in Case C-526/14 states that does not infringe EU law (in particular, Directives 2001/24/EC and 2012/30/EU) the Banking Communication from the Commission of 18 December 2013 on State aid to the banking sector in the context of the financial crisis. This commentary exposes, first, the background and context of the Judgment according to the theory of communicating vessels between changing European regulatory paradigm of banking crises and maintaining competition in the European banking market. After, discusses a s p e c t s o f c o m p e t i t i o n l a w , o n t h e d i s t r i b u t i o n o f c o s t s between shareholders and subordinated creditors as a condition of approval by the Commission of State aid in favor of a bank in reorganisation or winding up;
and the law of commercial companies, as to the competence of general meetings of the banks concerned about its capital structure
