Estado de derecho y democracia: Acerca de la justificación del control judicial de constitucionalidad en la teoría del discurso de Habermas

• Autores: Santiago N. Prono
• Localización: Revista de derecho: División de Ciencias Jurídicas de la Universidad del Norte, ISSN 0121-8697, Nº. 38, 2012, págs. 36-59
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Rule of law and democracy: About the justification of constitutional judicial review in Habermas's theory of discourse
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Una de las restricciones que ejerce el derecho sobre los otros poderes del Estado (legislativo y ejecutivo) es el control judicial de constitucionalidad de normas democráticamente sancionadas. Esto genera cuestionamientos porque se objeta que los jueces carecen de legitimidad democrática para este tipo de decisiones. Este artículo analiza el posicionamiento teórico de Ha-bermas respecto de la articulación entre el punto de vista del derecho y la democracia que presupone el control judicial teniendo en cuenta su teoría del discurso. La idea es que esto permite otorgar un mayor respaldo teórico del que usualmente se propone para la justificación de tal clase de control normativo.

  • English

    One of the restrictions of Law over the other branches of government (legislative and executive) is the judicial control of constitutionality of democratic norms. This raises questions because it is objected that judges do not have the democratic legitimacy for such decisions. This article analyzes the theoretical position of Habermas to justify the articulation between the point of view of law and democracy, that the judicial review implies, on the basis of his theory of discourse. The idea is that it can provide a greater theoretical support than is usually proposed to justify this kind of normative control.

• Referencias bibliográficas
  • Ackerman, B. (2007). La nueva división de poderes. Fondo de Cultura Económica. Ciudad de México.
  • De Zan, J. (2004). La ética, los derechos y la justicia. Fundación Konrad-Adenauer. Montevideo.
  • Dworkin, R. (2003). Liberalismo, constitución y democracia. Alberta Law ReviewLa Isla de la Luna. 324-346
  • Eisgruber, Ch. (2001). Constitutional Self-Government. Harvard University Press. Harvard.
  • Ely, J. (1980). Democracy and Distrust. A Theory of Judicial Review. Harvard University Press. ^eMass Mass.
  • Fiss, O. (1979). The Forms of Justice. Harvard Law Review. 93.
  • Gargarella, R. (1996). La justicia frente al gobierno. Sobre el carácter contramayori-tario del poder judicial. Ariel. Barcelona.
  • Gargarella, R. (2006). Deliberative Democracy and its Discontents. Ashgate. AldershotBurlington.
  • Ferrajoli, L. (2008). Democracia y garantismo. Trotta. Madrid.
  • Garzón Valdéz, E. (1989). Derecho, ética y política.. Centro de Estudios Constitucionales. Madrid.
  • Habermas, J. (1994). Faktizitãt und Geltung. Suhrkamp. Frankfurt.
  • Habermas, J. (1999). La inclusión del otro. Paidós. Barcelona.
  • Habermas, J. (2001). Zeit der Übergãnge. Suhrkamp. Frankfurt.
  • Habermas, J. (2006). Entre naturalismo y religión. Paidós. Barcelona.
  • Habermas, J. (2009). Philosophische Texte. Suhrkamp. Frankfurt.
  • Habermas, J. (2009). Hat die Demokratie noch eine epistemische Dimension? Empirische Forschung und normative Theorie. Philosophische Texte....
  • Hilblink, L. (2007). Judges beyond Politics in Democracy and Dictatorship. Cambridge University Press. New York.
  • Hoecke, van M. (2001). Judicial review and deliberative democracy: A circular model of law creation and legitimation. Ratio Juris. 14. 415-423
  • Linares, S. (2008). La (i)legitimidad democrática del control judicial de las leyes. Marcial Pons. Madrid.
  • Martí, J. L.. (2006). La república deliberativa. Marcial Pons. Barcelona.
  • Nino, C. S. (1989). La filosofía del control judicial de constitucionalidad.. Revista del Centro de Estudios Constitucionales. 4. 79-88
  • Nino, C. S. (2003). La constitución de la democracia deliberativa.. Gedisa. Barcelona.
  • Prono, S. (2011). Argumentación y Constitucionalismo. Ediciones de la UNL. Santa Fe.
  • Suárez, E. (2011). Constitucionalismo, división de poderes y revisión judicial. Argumentación jurídica y constitucionalismo. 93-101
  • Sunstein, C. (1999). Constitucionalismo y democracia. FCE.
  • Waldron, J. (1993). A Right-Based Critique of Constitutional Rights. Oxford Journal of Legal Studies. 13. 18-51
  • Waldron, J. (2005). Derecho y desacuerdos. Marcial Pons. Madrid.
  • Zurn, Ch. (2007). Deliberative Democracy and the Institutions of Judicial Review. Cambridge University Press. New York.