Acceso usuarios
Pietro Gaeta
Attraverso l'analisi, anche statistica, della giurisprudenza, l'A. evidenzia come, negli ultimi decenni, le decisioni della magistratura italiana abbiano applicato con grande misura e prudenza il modello repressivo dell'istigazione all'opinione politica antagonista (manifestando così piena adesione al principio dell'offensività in concreto sui reati di opinione), ma come, al contempo, appaiano significative decisioni di maggiore "ampiezza punitiva" per condotte materiali dell'antagonismo politico "di strada", soprattutto a mezzo di una fattispecie di scarsa determinatezza nella descrizione della condotta quale la "devastazione e saccheggío", prevista e punita dall'art. 419 c.p.
Upon analyzing the case-law also from a statistical standpoint, the Author highlights how, during the last few decades, the decisions of the ltalian Courts have applied the principles of repression of incitement of antagonist political opinions with great restraint and caution, thus endorsing the principle of actual harmfulness of crimes of opinion. At the same time, the Author points out how other decisions of wider "punitive breadth" regarding substantial conducts of "street" political dissent appear to be relevant especially as a result of an indefinite description of the offense of "devastation and ransack" provided for and punished under Article 419 of the ltalian criminal code.
