Il controllo sui vizi della motivazione nel riesame riformato

• Manfredi Bontempelli ^[1]
  1. [1] University of Milan

     University of Milan

     Milán, Italia

     
• Localización: Rivista italiana di diritto e procedura penale, ISSN 0557-1391, Vol. 59, Nº 2, 2016, págs. 756-790
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • Controls on Defective Statements of Reasons in the New Re-Examination Proceedings
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • English

    The innovations introduced in article 292 subparagraph 2 and in article 309 subparagraph 9 of the ltalian code of criminal procedure by Law No. 47/2015 suggest new interpretations of the discipline governing the controls made by the re-examination Court on defective statements of reasons stated in the supervision orders. Regulatory changes are consistent with the case-law, which tends to protect the defendants, where it already excludes that the re-examination Court may enforce the appealed decision when the latter only provides "apparent" reasons.

    However, under the new regulatory framework, it seems that the consolidated interpretation provided in the Supreme Court rulings can be overcome, whereby the Court has the power to "remedy" defective statements of reasons when they are deemed to be "insufficient", In the new re-examination proceedings, an insufficient statement of reasons (also per relationem) in the supervision order cannot be remedied (and the order must be annulled) if it is not supported by a statement of reasons for the supervision order based on the following scheme: evidentiary fact - experience-based maxims - established fact.

  • italiano

    Le innovazioni agli artt. 292 comma 2 e 309 comma 9 c.p.p., ad opera della legge n.47 del 2015, suggeriscono nuove chiavi di lettura della disciplina del controllo compiuto dal tribunale del riesame sui vizi della motivazione dell'ordinanza cautelare. Le modifiche normative si allineano alla giurisprudenza garantista, nella parte in cui già esclude che il tribunale del riesame possa integrare il provvedimento impugnato recante una motivazione "apparente". In base al nuovo quadro normativo sembra, però, possibileprospettare un superamento dell'indirizzo interpretativo consolidato nelle pronunce della Corte di cassazione, nel senso di ammettere l' esercizio dei poteri "sananti" del collegio, a fronte della motivazione "insufficiente". Nel riesame riformato non risultano sanabili ( e devono far scattare l' annullamento dell'ordinanza) i casi di motivazione (anche per relationem) carente, in quanto non basata sulla spiegazionen del ragionamento giustificativo della misura cautelare, secondo lo schemma "fatto probatorio" - massima di esperienza - fatto accertato.