Acceso usuarios
2015. urteak aberastasun handiagoa aurkezten du kasuen barietateari dagokionez aurreko urtearekin alderatuz, euren artean nabarmentzen delarik ozono-geruzara egindako igorpen kasu bat, hori baita lehenengo epai kondenatzailea berotegi-efektuagatik. Hala ere, planteatzen diren arazo juridiko-penalei dagokienez, ez da izan bereziki urte emankorra; izan ere, puntu eztabaidatsu gehienak argituak izan dira aurreko urteetan auzitegi honen eskutik. Beharbada, aurten azpimarratu daitekeen alderdirik garrantzitsuenetako bat izan da sententzia batean sortu den eztabaida arauen pilaketaren inguruan; konkretuki, 325 eta 328 artikuluen artean. Hain zuzen ere, Auzitegiak onartu egiten du egitate tipikoak ez duela barnerapen egokirik artikulu horietako batean ere ez.
El año 2015 presenta una mayor variedad de casos respecto al año anterior, entre las que destaca un caso de emisiones atmosféricas con daño en la capa de ozono por tratarse de la primera sentencia condenatoria por emisiones con efecto invernadero. Sin embargo, en cuanto a las cuestiones jurídico-penales suscitadas, no ha sido un año especialmente fructífero, ya que la mayoría de las cuestiones han sido esclarecidas en años anteriores por este tribunal. Quizá uno de los aspectos más importantes a destacar este año es la relativa al debate que se plantea en una de las sentencias respecto al concurso de normas entre el art. 325 y el art 328, pues el propio Tribunal reconoce que la acción típica no encaja correctamente en ninguno de los preceptos.
