Acceso usuarios
José Ignacio Cubero Marcos 
En este trabajo se exponen las sentencias más relevantes que en materia ambiental ha dictado el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Foral de Navarra en el año 2015. Cabe destacar la revisión de numerosos instrumentos urbanísticos y de ordenación del territorio, como el Proyecto Sectorial de Incidencia Supramunicipal para el abastecimiento de agua a Viana y a la Ribera de Montejurra. En este caso se aborda la aplicación de la Directiva Marco del Agua y de la Ley de Aguas estatal para el aprovechamiento de los recursos subterráneos y se analizaba si se habían cumplido las garantías en materia de participación para la elaboración del citado proyecto. Han sido estudiados diferentes recursos contra planes urbanísticos municipales, en los que se habían producido modificaciones que permitían determinados usos o bien quedaban las licencias sin efectos por no haberse cumplido sus condiciones. Además, en alguno de ellos se puso en duda la participación real del público en las fases correspondientes a su tramitación, así como la información facilitada a las personas interesadas acerca de las posibles modificaciones de los planes. Respecto a la intervención administrativa en las actividades merecen reseñarse los fundamentos jurídicos que permitieron validar la modificación de la autorización ambiental integrada de la cementera de Olazti, así como la necesidad de evaluación de impacto ambiental para la modificación de la planta de tubos de Lesaka y las posibles consecuencias que ello conllevaba para la vida privada y familiar de los vecinos de aquella localidad. Por último, se estudia el conflicto competencial que se suscita por la aprobación de la ordenanza reguladora de la instalación de antenas de telefonía móvil en Allo.
Lan honetan Nafarroako Erkidego Foraleko Justizia Auzitegi Nagusiak emandako epai garrantzitsuenak azaltzen dira ingurumen zuzenbide arloan 2015 urtean. Hirigintza tresna ugarien berrikuspena goraipatu behar da, esaterako, Udalez Gaindiko Proiektua, Biana eta Montejurrako ertzari ura hornitzeko. Kasu honetan, aztertzen da nola aplikatu zen Ura Esparruko Direktiba eta Estatuko Ur Legea lur azpiko iturriak ustiatzeko, eta gai honi buruz, ea bete ziren parte hartzeko bermeak proiektu hori lantzeko izapidetzean. Halaber, hirigintza plan batzuen kontrako helegiteak ikasi dira, zeinetan aldaketa batzuk sortu ziren lurzoru erabilerak baimentzeko, edota baimen batzuk efekturik gabe geratzen ziren planen aldaketa horien poderioz. Are gehiago, haietariko batean zalantzan jarri zen herritarren benetako parte-hartzea izapidetzeari dagokion faseetan, eta interesdunei emandako informazioa ere ez zen egokia izan plan horien aldaketari buruz. Jardueren interbentzio administratiboari dagokionez, Olaztiko zementu-fabrikaren ingurumen baimen integratua balioetsitzat jotzen duten argudioak aztertzea ere merezi du, eta, halaber, Lesakako hodiak fabrikatzeko instalazioaren aldakuntzarako ingurumen inpaktuaren ebaluaketa eta jorratu zen horrek zekartzan ondorioak, auzokoek bizitza pribaturako eskubideak egikari ditzaten. Azkenik, telefonia mugikorrerako antenak ezartzeko arauketa onartzen duen Alloko Ordenantza ebaluatzen da. Kasu honetan eskumen gatazkari dagokion zehaztasunak ere kontuan hartzen dira.
