Acceso usuarios
El presente trabajo pretende esbozar el proceso de recepción, durante los últimos treinta años y bajo el influjo del derecho de la Unión Europea, de un ius commune de corte público en el ordenamiento español. Dicho ius commune tiene su origen en los principios generales del derecho que el Tribunal de Justicia de la UE ha elaborado a golpe de sentencia recurriendo, como principal fuente de inspiración, a los derechos de los Estados miembros. Principios que han hecho, no obstante, un viaje de ida y vuelta: una vez reconstruidos en síntesis europea, retornan a los ordenamientos de los Estados miembros para vincular a las autoridades públicas tanto cuando actúan como ejecutores del derecho de la Unión, como cuando lo hacen en ámbitos ajenos al radio de acción de la Unión. Para cumplir con el propósito señalado, se han elegido tres ejemplos en este trabajo: el poder/deber del juez nacional de adoptar medidas cautelares, la doctrina de las expectativas legítimas, y el principio de responsabilidad de los Estados miembros por infracción del derecho de la Unión.
This dissertation briefly examines the process by which a body of common public law has been introduced in the Spanish legal system, over the last 30 years, under the influence of the EU law. The origins of that ius commune can be traced to the general principles recognized and applied by the European Court of Justice. In doing so, the ECJ has drawn first and foremost on common legal principles in the various EU member states. These general principles have taken a round-trip though: once they have been reshaped as a ‘European synthesis’, they have reenter the Member States legal systems as rules with a far reaching mandatory effect, binding national public bodies not only when they are implementing Union law, but also when their actions lay outside the scope of EU law. In order to explain this course, this paper proceeds through three different examples: the power and duty of national courts to apply interim relief in order to ensure the full effectiveness of EU law, Member State liability for breach of EU law and the doctrine of legitimate expectations.
