Acceso usuarios
Markus González Beilfuss
El artículo analiza cómo se ha aplicado en la práctica el requisito de la especial trascendencia constitucional de las demandas de amparo introducido en 2007 en la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional. A partir de las estadísticas jurisdiccionales y del análisis de las más de doscientas ocasiones en que el Tribunal Constitucional se ha pronunciado sobre este requisito, se ofrece un estudio evolutivo de cómo se ha interpretado y aplicado el nuevo régimen de admisión de las demandas de amparo constitucional. Ello permite poner de relieve que el Tribunal Constitucional ha aprovechado la reforma para acabar con la bolsa de amparos pendientes, pero no para administrarla desde una concepción más objetiva y constitucional del amparo.
The article analyses how the new requirement of the special constitutional relevance of individual appeals has been implemented since it was introduced in 2007. Based on statistical data and on more than 200 decisions in which the Constitutional Court has referred to the new requirement, this study offers a diachronic overview about how the new admission system of constitutional complaints has been used. It comes to the conclusion that the Constitutional Court has used the reform to put an end to the important amount of pending cases, but not to implement it from a more objective and constitutional conception of individual appeals.
