Abriendo la autopoiesis: implicancias para el estudio de la comunicación organizacional

• Autores: Rubén Dittus, Consuelo Vasquez
• Localización: Cinta de Moebio: Revista Electrónica de Epistemología de Ciencias Sociales, ISSN-e 0717-554X, Nº. 56 (Septiembre), 2016
• Idioma: español
• DOI: 10.4067/S0717-554X2016000200002
• Títulos paralelos:
  • Opening autopoiesis: implications for the study of organizational communication
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen
  • español

    En el campo de la comunicación organizacional, el concepto de autopoiesis se ha usado principalmente para explicar los mecanismos que constituyen las organizaciones en sistemas autónomos. El presente trabajo postula que para comprender mejor la autonomía y los mecanismos constituyentes de las organizaciones debemos estudiar los procesos narrativos que distinguen a la organización como unidad. Esta afirmación se basa en dos premisas: primero el vínculo intrínseco entre autopoiesis y la capacidad interpretativa del ser vivo; segundo, la importancia en ese proceso de significación del acto de distinción, a partir del cual separamos a lo señalado como distinto de un fondo.

  • English

    In the field of organizational communication, the notion of autopoiesis has been mostly used to explain the mechanisms that constitute organizations in autonomous systems. In this paper we argue that to better understand the autonomy and the constitutive mechanisms of organizations we need to study the narrative processes that distinguish organization as a unity. This statement is based on two premises: first, the intrinsic relation between autopoiesis and the interpretative capacity of living beings; second, the importance of the act of distinction in the sensemaking process, from which we differentiate the unity from a ground.

• Referencias bibliográficas
  • Boje, D. M. (1991). The storytelling organization: a study of story performance in an office-supply firm. Administrative Science Quarterly....
  • Blaschke, S, Schoeneborn, D, Seidl, D. (2012). Organizations as networks of communication episodes: turning the network perspective inside...
  • Brummans, B. (2014). Sage handbook of organizational communication. Sage. London.
  • Elliot, J. (2012). El camino de Steve Jobs. Punto de Lectura. Santiago.
  • Flores, F. (1994). Creando organizaciones para el futuro. Dolmen. Santiago.
  • Gabriel, Y. (1995). The unmanaged organization: stories, fantasies and subjectivity. Organization Studies. 16. 477-501
  • Maturana, H. (1992). La objetividad: Un argumento para obligar. Dolmen. Santiago.
  • Maturana, H, Varela, F. (1994). De máquinas y seres vivos. Universitaria. Santiago.
  • Maturana, H, Varela, F. (1984). El árbol del conocimiento. Universitaria. Santiago.
  • Maturana, H, Pörksen, B. (2004). Del ser al hacer: Los orígenes de la biología del conocer. J.C. Sáez Editor. Santiago.
  • Núñez, A. (2007). ¡Será mejor que lo cuentes! Los relatos como herramientas de comunicación. Empresa Activa. Barcelona.
  • Robichaud, D, Giroux, H, Taylor, J.R. (2004). The metaconversation: the recursive property of language as a key to organizing. Academy of...
  • Sadowsky, J, Roche, L. (2013). Siete reglas del storytelling. Granica. Madrid.
  • Salmon, C. (2008). Storytelling, la máquina de fabricar historias. Península. Barcelona.
  • Schoeneborn, D. (2011). Organization as communication: a luhmannian perspective. Management Communication Quarterly. 25. 663-689
  • Schoeneborn, D. (2014). The three schools of CCO thinking: interactive dialogue and systematic comparison. Management Communication Quarterly....
  • Taylor, J.R, Giroux, H. (2005). Advances in self-organizing systems. Hampton Press. New York.