Acceso usuarios
Miguel Ángel Guerrero Ramos
El objetivo de este ensayo es el de relacionar de forma reflexiva las nuevas dinámicas de colonización, dominación y poder contemporáneas, con las cartografías simbólicas de la ciudad global y sus respectivas fronteras o bordes sistémicos, muchos de ellos desapercibidos por las personas y atravesados por jerarquías y clasificaciones las cuales se hallan inmersas, a su vez,en una multidimensionalidad social tanto positiva como negativa que genera que podamos hablar de una indecibilidad de lo simbólico. En torno a ello se desprende, asimismo, el objetivo de repensar desde una perspectiva crítica y relacional el espacio urbano y heterogéneo en el cual confluyen formas diversas de identidad, subjetividad y aplicabilidad normativa y social de lo jurídico. Finalmente se dejará planteada la pregunta de hasta dónde puede llegar la agencia humana ante cada una de las distintas fronteras y bordes sistémicos y simbólicos de lo global-heterogéneo, considerando para ello aportes teóricos como los de Suely Rolnik, que indican que hoy en día existen subjetividades acríticas por las cuales el poder adquiere cierta plasticidad y hegemonía alienantes.
The aim of this paper is to relate reflexively, and within the framework of heterogeneous global city, the new dynamics of colonization, domination and power, with the contemporary symbolic cartographies and their systemic borders, many of them unnoticed and crossed by hierarchies and classifications with both positive and negative aspects that make us talk about an undecidability of symbolic. It is one of the objectives, therefore, rethink from a critical perspective the urban space where converge various forms of identity, of conscious and unconscious psychological confluences and of applicability of the law, as not all people are treated equally by the regulations of law. According to Suley Rolnik, exist today subjectivities noncritical from a point of view micropolitical through which power acquires a certain plasticity, hence the question I want to leave raised at the end is how far human agency arrives in that context and between each of the different systemic and symbolic borders of the global-heterogeneous.
