Acceso usuarios
Orlando Rodríguez García
El mundo espera que los países petroleros crezcan más rápido. Sin embargo, se observa lo contrario. Esa es la maldición de los recursos, que genera volatilidad económica (Auty, 2009). Algunos académicos aseguran que las instituciones eficientes evitan la maldición (Robinson, Torvik y Verdier, 2006). Otros autores niegan la incidencia de las instituciones (Warner y Sachs, 1995). Este artí- culo presenta los hallazgos principales de una investigación, que aplica un método comparativo para indagar ¿hasta qué punto la eficiencia institucional ayuda a Colombia y Ecuador a adoptar políticas petroleras, que conduzcan a un crecimiento económico estable? Se encontró evidencia de la maldición en las dos economías. Sin embargo, el impacto en Colombia fue menor porque experimentó una transformación institucional, mientras que Ecuador fue debilitado en su ambiente institucional. Colombia experimentó un crecimiento económico más estable
The world expects that oil countries grow faster than non-endowment economies. Though, the observed is the opposite. It is the resource curse, which leads to economic volatility (Auty, 2009). Some scholars assert that efficient institutions curb the curse, and lead to stable economic growth (Robinson, Torvik & Verdier, 2006). Other authors refuse the role of institutions (Warner & Sachs, 1995). This paper provides the main findings of a research through comparative methods in order to ask to what extent does institutional efficiency help Colombia and Ecuador to foster oil policies, which lead to stable economic growth in 1996-2013? It found evidence of the curse in the both economies during the oil boom. However, it made less impact in Colombia, because it experienced institutional transformation. In contrast, Ecuador diminished its institutional environment. Colombia described a more stable economic growth
