Paradigma tecnocrático: la raíz antropológica de la crisis ecológica. El hombre y la tecnociencia.

• Autores: Albert Florensa Giménez
• Localización: Revista de fomento social, ISSN-e 2695-6462, ISSN 0015-6043, Nº 281, 2016, págs. 203-209
• Idioma: español
• DOI: 10.32418/rfs.2016.281.1381
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Referencias bibliográficas
  • ELLUL, J. (1990) La technique ou l’enjeu du siècle, París, Economica.
  • HAN, B.–C. (2012) La sociedad del cansancio, Barcelona, Herder.
  • HEIDEGGER, M. (1985) “La pregunta por la técnica”, en Época de filosofía, Barcelona, Juan Granica, nº 1.
  • HOTTOIS, G. (1991) El paradigma bioético. Una ética para la tecnociencia, Barce-lona, Anthropos.
  • HUNYADI, M. (2015) La tiranía de los modos de vida, Madrid, Cátedra.
  • JONAS, H. (1997) Técnica, medicina y ética. La práctica del principio de respon-sabilidad, Barcelona, Paidós.
  • KUHN, T. S. (1975) La estructura de las revoluciones científicas, Madrid, Fondo de Cultura Económica.
  • LATOUR, B., WOOLGAR, S. (1995) La vida en el laboratorio: la construcción de los hechos científicos, Madrid, Alianza.
  • MUMFORD, L. (1994) Técnica y civilización, Madrid, Alianza.
  • ORTEGAY GASSET, J. (1992) Meditación sobre la técnica y otros ensayos sobre ciencia y filosofía, Madrid, Revista de Occidente en Alianza.