Acceso usuarios
Este trabajo hace una presentación de la regulación del proceso electoral en Francia, a la luz de las recientes elecciones presidenciales y legislativas en este país. El sistema francés ha desarrollado una regulación estricta de los dos principales momentos del proceso electoral previos al sufragio: el acceso a la elección de los diferentes candidatos y el desarrollo de la campaña electoral. De esta forma, todo candidato debe contar con una presentación oficial y debe cumplir con un conjunto de obligaciones en materia de financiamiento y propaganda. Asimismo, el Estado juega un papel protagónico en la organización, financiamiento y regulación de la campaña. El sistema busca lograr un equilibrio entre, por un lado, la protección de diferentes libertades constitucionales, como la libertad de expresión o la libertad de hacer campaña, y, por otro lado, la garantía de la pureza del sufragio y del pluralismo político, sin embargo su excesivo formalismo y la dificultad de llevar a cabo los diferentes controles lo han hecho objeto de críticas. La exposición de este sistema, con sus defectos y virtudes, servirá para lanzar algunas pistas de reflexión sobre nuestro propio sistema de regulación, el cual ha sido objeto de debates y proyectos de reformas en los últimos meses
This paper presents the regulation of the electoral process in France, in light of the recent presidential and legislative elections in this country. The French system has developed a strict regulation of the two main moments of the electoral process prior to election day: the access to the election of the different candidates and the development of the electoral campaign. In this way, all candidates must have a formal presentation and must comply with a set of obligations with respect to financing and propaganda. In addition, the State plays a leading role in the organization, financing and regulation of the campaign. If this system seeks to achieve a balance between, on the one hand, the protection of different constitutional freedoms such as freedom of expression or freedom to campaign, and, on the other hand, the guarantee of the purity of suffrage and political pluralism, its excessive formalism and the difficulty of carrying out various controls made it the subject of criticism. The exposure of this system, with its strengths and weaknesses, will serve to shed some light on our own regulatory system, which has been subjected to discussion and reforms in recent months
