La categoría de género y las distintas formas de injusticia: Una invitación a repensar los quiénes de la justicia

• Autores: Mariluz Nova
• Localización: Revista Estudios Socio-Jurídicos, ISSN-e 2145-4531, ISSN 0124-0579, Vol. 18, Nº. 2, 2016 (Ejemplar dedicado a: Violência, gênero e discriminação), págs. 87-114
• Idioma: español
• DOI: 10.12804/esj18.02.2016.03
• Títulos paralelos:
  • A categoria de gênero e as diferentes formas de injustiça: Um convite a repensar os quem da justiça
  • The Gender Category and the Various Forms of Injustice: An Invitation to Rethink about the Who of Justice
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Tras una revisión de los debates de Filosofía Política contemporánea sobre justicia social, se observa que la teoría crítica hoy tiene el gran reto de abordar, en un mismo marco interpretativo, las formas de injusticia. En consecuencia, se propone reestructurar las cuatro grandes problemáticas identificadas en dos irreductibles dimensiones de la justicia: redistribución y reconocimiento. Con base en una reconceptualización de los “quiénes” de la justicia, la segunda dimensión —el reconocimiento—, además de los asuntos de género, comprende el trato a personas con diversas capacidades físicas y mentales, así como los conflictos transnacionales. Este marco interpretativo ilustra los alcances y las limitaciones de la categoría de género como instrumento de análisis de injusticias, violencias, opresiones y discriminación presentes en la sociedad actual.

  • English

    Through a review of contemporary political philosophy debates on social justice, this paper shows that critical theory today has the big challenge of addressing the various forms of injustice in the same interpretative framework. Consequently, it is proposed to restructurethe four major issues identified in two irreducible dimensions of justice: redistribution and recognition. Based on a re-conceptualization of the “who” of justice, the second dimension, the recognition, besides gender issues comprises the treatment of people with different physical and mental abilities, as well as transnational conflicts. This interpretative framework illustrates the scope and limitations of the category of gender as an analytical tool of injustice, violence, oppression and discrimination present in society today.

  • português

    Depois de uma revisão dos debates de Filosofia Política contemporânea sobre justiça social, se observa que a teoria crítica hoje tem o grande reto de abordar, em um mesmo marcointerpretativo, as formas de injustiça. Em consequência, se propõe reestruturar as quatro grandes problemáticas identificadas em dois irredutíveis dimensões da justiça: redistribuição e reconhecimento. Com base em uma reconceitualização dos “quem” da justiça, a segunda dimensão –o reconhecimento—, além dos assuntos de gênero, compreende o trato a pessoas com diversas capacidades físicas e mentais, assim como os conflitos transnacionais. Este marco interpretativo ilustra os alcances e as limitações da categoria de gênero como instrumento de análise de injustiças, violências, opressões e discriminação presentes na sociedade atual.

• Referencias bibliográficas
  • Benhabib, S. (2006a). El ser y el otro en la ética contemporánea. Barcelona: Gedisa.
  • Benhabib, S. (2006b). Las reivindicaciones de la cultura, igualdad y diversidad en la era global. Buenos Aires: Katz.
  • Bensaïd, D. (2003). Marx intempestivo. Grandezas y miserias de una aventura crítica.Buenos Aires: Herramienta.
  • Bohman, J. (1996). Public Deliberation. Cambridge: MIT Press.
  • Cohen, G. (2001), Si eres igualitarista, ¿cómo es que eres tan rico? Barcelona: Paidós.
  • D’Agostini, F. (2000). Analíticos y continentales. Guía de la filosofía de los últimos 30 años. Madrid: Cátedra.
  • De Sousa Santos, B. (2003). Nuestra América: la formulación de un nuevo paradigma subalterno de reconocimiento y redistribución. En Autor...
  • Fraser, N. (1997). Iustitia Interrupta. Bogotá: Siglo del hombre.
  • Fraser, N. (2008). Escalas de justicia. Barcelona: Herder.
  • Fraser, N., y Honneth, A. (2006). ¿Redistribución o reconocimiento? Madrid: Morata.
  • Habermas, J. y Rawls, J. (1998). Debate sobre el liberalismo político. Barcelona: Paidós.
  • Honneth, A. (2009). Patologías de la razón. Historia y actualidad de la teoría crítica. Buenos Aires: Katz.
  • MacIntyre, A. (1981). After Virtue. Londres: Duckworth.
  • Mejía, O. (2010). Modelos alternativos de democracia deliberativa. Co-herencia, 7(12), pp. 43-79.
  • Mouffe, C. (1996). Radical Democracy or Liberal Democracy. En D. Trend (ed.), Radical Democracy pp. 19-26. Nueva York: Routledge.
  • Múnera, L. (diciembre, 2001). La tragedia de lo público. Trans, 1(1), pp. 224-243.
  • Nova, M. (2015). Hacia una utopía realista: redistribución y reconocimiento. Una concepción política de justicia como fundamento de una aproximación...
  • Nozick, R. (1974). Anarchy, State and Utopia. Nueva York: Basic Books.
  • Nussbaum, M. (2007). Las fronteras de la justicia. Barcelona: Paidós.
  • Rawls, J. (1997). The Idea of Public Reason Revisited. The University of Chicago Law Review, 64(3), pp. 765-807.
  • Rawls, J. (2001). El Derecho de gentes. Barcelona: Paidós.
  • Rawls, J. (2002). La justicia como equidad, una reformulación. Barcelona: Paidós.
  • Rawls, J. (2006). Liberalismo político. México D. F.: Fondo de Cultura Económica.
  • Rawls, J. (2011). Teoría de la justicia. México D. F.: Fondo de Cultura Económica.
  • Rosanvallon, P. (2006). La contrademocracia. La política en la era de la desconfianza. Buenos Aires: Manantial.
  • Sandel, M. (2000). El liberalismo y los límites de la justicia. Barcelona: Gedisa.
  • Sen, A. (1988). ¿Igualdad de que? En S. Mcmurrin (ed.), Libertad, igualdad y derecho pp. 133-156. Barcelona: Ariel.
  • Sen, A. (2010). La idea de la justicia. Bogotá: Taurus.
  • Sodupe, K. (2003). La teoría de las relaciones internacionales a comienzos del siglo XXI. Bilbao: Universidad del País Vasco.
  • Törnblom, K. y Kazemi, A. (2011). Social Justice Research: Mission, Some Prospects, and Challenges. Social Justice Research, 24(1), pp. 1-5.
  • Van Parijs, P. (1996). Libertad real para todos. Barcelona: Paidós.
  • Van Parijs, P. (2008). Ingreso básico: una simple y poderosa idea para el siglo XXI. En E. Wright (ed.), Repensando la distribución. Bogotá:...
  • Van Parijs, P. y Van der Veen, R. (1988). Una vía capitalista al comunismo. Zona Abierta pp. 46-47, 19-46.
  • Walzer, M. (1983). Spheres of Justice. Nueva York: Basic Books.
  • Wellmer, A. (1996). Finales de partida: la modernidad irreconciliable. Madrid: Cátedra.
  • Young, I. (1998). Political Theory: An Overview. En R. G. Klingemann (ed.), Political Science pp.479-502. Oxford: Oxford University Press.
  • Young, I. (2000). La justicia y la política de la diferencia. Valencia: Universidad de Valencia.