Acceso usuarios
Arturo Carballo Madrigal
La premisa básica del artículo es cuestionar la denominada regla de la mayoría y su aplicación inmediata sin tomar en cuenta las particularidades de cada referéndum. La posición jurídica presentada es explicada desde la doctrina de derechos humanos y del estudio de casos en particular. El texto presenta al lector un estudio de casos que apoyan la construcción teórica de lo que el autor denomina como referéndums “progresivos” y “regresivos”. Dicha clasificación es explicada con mayor propiedad partiendo de las particularidades de cada subclasificación en referéndums celebrados o propuestos en Bolivia, Costa Rica, Irlanda y EE.UU
The basic premise of this article is to question the so-called rule of the majority and its immediate application without taking into account the particularities of each referendum. Everything is explained based on the doctrine of human rights and the study of particular cases. It presents the reader with case studies that support the theoretical construction of what the author calls “progressive” and “regressive” referenda. Said classification is more thoroughly explained form the particularities of each sub-classification in referenda that were carried out or proposed in Bolivia, Costa Rica, Ireland and the United States of America
