Acceso usuarios
Valencia, España
El presente trabajo es un estudio crítico sobre la relación exis- tente entre medios de comunicación y corrupción pol ítica. La estrategia del mismo consiste en desvelar la posición de los medio s de comunicación como mediatizadores activos de la relación entre goberna ntes y gobernados, de ma- nera que la información sobre corrupción producida por los medios no se vea como el mero cumplimiento de una tarea asignada des de sus orígenes ilustra- dos a la prensa, a saber, su labor de watchdog o perro guardián de las liberta- des públicas y del buen gobierno. Vistas así las co sas, los medios se configuran como actores políticos con intereses particulares q ue interaccionan con los he- chos y a los que confieren (o no) la entidad de not iciables en grados diversos.
Los escándalos de corrupción política deben estudiar se a la luz de las narrativas periodísticas, a la luz de los condicionamientos em presariales de los medios y a la luz de la configuración de las relaciones entr e el sistema político y el sis- tema mediático. Sólo así podremos encarar la cuesti ón de fondo que se plantea al final de este trabajo y que pregunta qué pueden hacer los medios de comuni- cación para acrecentar la calidad de la democracia extirpando o al menos limi- tando en ella la corrupción política.
This work is a critical analysis about the relation ship between mass media and political corruption. Its strategy i s to unveil the mass media position as an activ mediator in the relationship b etween governers and governeds so that information about corruption by th e media cannot be seen as the simple fullfilment of an assigned task to th e press since its Enlightment origins, i.e. their job of watchdog or guard dog for public liberties and good governance. As things stand, mass media are configu red as political actors with particular interests that interact with facts to wh ich the give (or not) a gradual entity of political newsworthiness. The scandals of political corruption should be studied in the light of journalistic narratives, co rporate constraints of the mass media and the setting of relationships among the po litical and the media system.
Only this way we will be able to face the underlyin g issue that arises at the end of this work and that questions what mass media can do in order to improve the quality of democracy by removing or at least constra ining within the political corruption.
Lan hau komunikabideen eta ustelkeria politikoaren arteko ha- rremanei buruzkoa da. Lanaren estrategia komunikabi deek gobernatzaileen eta gobernatuen arteko harremanak hedatzeko bitarteko a ktiboak bezala duten ja- rrera agertzea da, hau da, komunikabideek ustelkeriari buruz emandako informa- zioa izan ez dadin prentsaren jatorrietatik datorre n ataza soila, hots, askatasun publikoen eta gobernu onaren watchdog or atari-txakur lana. Gauzak horrela, ko- munikabideak aktore politikoak dira, interes partikularrak dituzte eta egitateekiko elkarrekintza dute, eta egitate horiei garrantzia e maten diete (edo ez), interesen arabera. Ustelkeria politikoko eskandaluak kazetaritzako argitan, komunikabideen enpresen interesen arabera eta sistema politikoaren eta komunikabide sistemaren arteko harremanak kontuan izanda aztertu behar dira . Horrela soilik ahal izango diogu lana honen funtsari ekin, alegia: zer egin dezakete komunikabideek demo- kraziaren kalitatea handitzeko, hau da, ustelkeria politikoa bertatik erauzi edo, gu- txienez, mugatzeko?
