Más allá de la unilateralidad de la violencia: el rechazo kantiano a un pretendido derecho a la revolución

• Autores: Julia Muñoz Velasco
• Localización: Con-textos Kantianos: International Journal of Philosophy, ISSN-e 2386-7655, Nº. 3, 2016, págs. 285-300
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen

  • El presente ensayo tiene por finalidad mostrar que el rechazo de Kant a un pretendido derecho a la revolución no implica que una situación de injusticia deba ser necesariamente tolerada. En su lugar, el rechazo kantiano a un derecho a la revolución es explicado aquí por medio de la categoría de comunidad entendida como una construcción de relaciones de coexistencia recíprocas. El énfasis sobre el tipo de vínculo que implica la categoría de comunidad permite sostener que el requisito para cualquier restitución de justicia legítima es que dicha acción debe considerar a todos los integrantes de la comunidad. La revolución no puede cumplir con este requisito pues siempre supone un uso unilateral de la violencia que, aunque cuente con el apoyo mayoritario de un determinado grupo social, es tan sólo un tipo de coacción parcial que no puede representar legítimamente a una comunidad

• Referencias bibliográficas
  • Beck, L.W. (1971), “Kant and the Right of Revolution”, Journal of the History of Ideas, vol. 32, no.3, pp. 411-422
  • Beiser, F. (1992), Enlightenment, Revolution, and Romanticism, The Genesis of Modern German Political Thought, 1790-1800, Harvard University...
  • Curtis-Wendlandt, L. (2012), “No Right to Resist? Elise Reimarus’s Freedom as a Kantian Response to the Problem of Violent Revolt”, Hypathia,...
  • Flickschuh, K. (2008), “Reason, Right, and Revolution: Kant and Locke”, Philosophy & Public Affairs 36, no. 4, pp. 375-404
  • Kant, I. (2009), Crítica de la Razón Pura, tr. Mario Caimi, Fondo de Cultura Económica, México
  • Kant, I. (2004), ¿Qué es la Ilustración? Y otros escritos de ética, política y filosofía de la historia, tr. Roberto R. Aramayo, Concha Roldán...
  • Kant, I. (2002), Sobre la paz perpetua, tr. Joaquín Abellán, Alianza editorial, Madrid, España
  • Kant, I. (1989), Metafísica de las costumbres, tr. Adela Cortina Orts y Jesús Conill Sancho, Tecnos, Madrid, España
  • Korsgaard, C. (1997) “Taking the Law into Our Own Hands: Kant on the Right to Revolution”, en A. Reath, B. Herman y C. M. Korsgaard (eds.),...
  • Meckstrot, C. (2015), The Struggle for Democracy: Paradoxes of Progress and the Politics of Change, Oxford University Press, Nueva York, Estados...
  • Nicholson, P. (1976), “Kant on the Duty Never to Resist the Sovereign”, Ethics, vol. 86, no. 3, pp. 214-230.
  • Noah Smith, M. (2008), “Rethinking Sovereignty, Rethinking Revolution”, Philosophy & Public Affairs 36, no. 4, pp. 405-440
  • O’Neill, O. (2012), “Kant and the Social Contract Tradition”, en Elisabeth Ellis (ed.), Kant’s Political Theory, Interpretations and Applications,...
  • Reiss, H.S. (1956), “Kant and the Right of Rebellion”, Journal of the History of Ideas, vol. 17, no. 2, pp. 179-192
  • Schwarz, W. (1977), “The Ambiguities of ‘Resisance’: A Reply to Peter Nicholson”, Ethics, vol. 87, no. 3, pp. 255-259
  • Schwarz, W. (1964), “The Right of Resistance”, Ethics, vol. 74, no. 2, pp. 126-134
  • Williams Holtman, S. (2002) “Revolution, Contradiction and Kantian Citizenship” en Mark Timmons (ed.), Kant’s Metaphysics of Morals, Interpretative...