La actio de in rem verso: iter histórico y fuente de inspiración de la figura del Enriquecimiento injustificado en los sistemas de Civil Law

• Autores: Encarnació Ricart Martí
• Localización: Revista General de Derecho Romano, ISSN-e 1697-3046, Nº. 24, 2015
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The actio de in rem verso: historical iter and source of inspiration of the legal form of the unjustified enrichment in the systems of Civil Law
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Se hace breve repaso alrededor de la actio de in rem verso, remedio procesal que en su momento original era una cláusula añadida a la actio de peculio y que permitía reclamar el enriquecimiento que hubiera podido tener el pater familiae o el dominus, más allá del volumen del peculio. La estructura y finalidad de la actio de in rem verso ofrece un gran atractivo dogmático. De manera breve y sintética se plantea un repaso por el iter histórico de la actio de in rem verso, y se observan dos grandes grupos de legislaciones; la germánica, representada por el BGB alemán y el OR suizo, con la positivización de la condictio como acción de repetición, y otras legislaciones europeas de Civil Law en que la jurisprudencia ha desarrollado una protección general para situaciones no previstas, al modo de la actio de in rem verso.

  • English

    Brief review is made around the actio de in rem verso, procedural remedy that in its original time was an added clause to the actio de peculio and allowed the enrichment claim could have the pater familias or dominus beyond peculio volume. The structure and purpose of the actio de in rem verso offers great dogmatic appeal. Briefly and concisely it is posed a review by the historical iter of actio de in rem verso, and we can see two groups of laws; Germanic, represented by German and Swiss BGB OR, with positivisation of condictio as repeat action, and other European legislation where courts have developed a general protection for situations not covered in the manner of actio de in rem verso.

• Referencias bibliográficas
  • CHIUSI TJ, Die action de in rem verso im römischen Recht, München (2001)
  • MACCORMARCK G., “The early history of the action in rem verso”, Studi Biscardi II, Milano (1982) pag. 319-339s
  • MACCORMARCK G., The later history of the “action de in rem verso” (Proculus-Ulpian), SDHI 48 (1982) 318-367
  • SOLAZZI S, Peculio e “in rem versio” nel diritto classico, Scritti di diritto romano I, Napoli 1955, 247-267
  • SOLAZZI S, Sul “peculium” nell’”action in rem verso”, AG 152 (1957) 3-18
  • SOLAZZI S, Sul “peculium” nell’”action in rem verso”, Scritti di diritto romano VI, Napoli 1972, 1-19
  • GAY JL, L’in rem versum à l’époque classique, Varia II Paris (1956), 155- 280
  • THUR . Actio de in rem verso, zugleich ein Beitrag zur Lehre von der Geschäftsfürung, Freiburg-Leipzig (1895)
  • LENEL O, Edictum Perpetuum, Scientia Verlag Aalen (1985)
  • Opera Omnia. Digestum vetus pandectarum Commentaria von Bartolus de Saxoferrato (1313/1357), in der Bearbaeitung von Iacobus Concenatius,...
  • BRIGUGLIO F, Il Codice veronese in trasparenza. Genesi e formazione del testo delle Istituzioni de Gaio, Bononia University Press (2012)
  • BRIGUGLIO F, “Le “pagine scomparse” nel códice veronese delle Institutiones” en Minima Epigraphica et Papyrologica X (2007) p.143-190
  • COMA FORT J Mª, “Ein Entdecktes Juristisches Ineditum”: A propósito del Descubrimiento de las Instituciones de Gayo, SDHI 79 (2013) p.653-686
  • VARVARO M, Le instituzioni di Gaio e il Glücksstern di Niebuhr, Collana Monografie degli Annali del Seminario giuridio. Università degli Studi...
  • CASTRO SAENZ, A, El Gayo veronés: Nuevas perspectivas sobre un tema de siempre (acotaciones en torno a una nueva generación de romanistas)...
  • VALIÑO E, Las “actiones adiecticiae qualitatis” y sus relaciones básicas en Derecho Romano, en AHDE (1967)
  • VALIÑO E, Las relaciones básicas de las acciones adyecticias en AHDE (1968
  • VALIÑO E, la actio tributoria en SDHI 37 (1967), 103-128
  • VALIÑO E, La capacidad de las personas in potestate en Derecho romano, en Revista de Derecho Notarial 57-58 (1967) 99-177.
  • VANDOLINI L, “Acciones adiecticiae qualitatis: categoría dogmatica o nomen iuris?, en eum x diritto, Quaderno di diritto romano degla Università...
  • MICOLIER G Pécule et capacité patrimoniale. Etude sur le pécule dit profectice, depuis l’edit de peculio jusquà la fin de l’époque classique,...
  • CHIUSI TJ, Contributo allo Studio dell’Editto “De tributoria actione”, Roma (1993).
  • Kaser M, Das römische Zivilprozessrecht, München (1996)
  • MANTOVANI D, Le formule del proceso privato romano, segunda edición Padova (2006)
  • MIQUEL J, Causa de la tradición y el título de la usucapión en el vigente derecho español, Publicaciones del Real Colegio de España en Bolonia...
  • MACCORMARCK G, The early History of the “actio in rem verso”, en Studi Biscardi II, Milano (1982) 319-339
  • BENKE N, Zum Eigentumserwerb des Unternehmers bei der “locatio conductio irregularis”, SZ 104 (1987), 156-237
  • METRO A, “Locazione e acquisto della proprietà: la c.d locatio-conductio “irregularis”, Seminarios Complutenses de Derecho romano VII (1995),...
  • KUPISCH B, Ungerechtfertigte Bereicherung. Geschichtliche Entwicklungen, Heidelberg (1987)
  • BIRKS P, Unjust Enrichment, Oxford (2005)
  • SCHRAGE E, Unjust Enrichment, the comparative legal History of the Law of Restitution, Berlin (1999)
  • VACCA L (a cura di) Arrichimento ingiutificato e ripetizione dell’indebito, (Torino 2005);
  • RICART-MARTI E, “El enriquecimiento injustificado en el DCFR” en, Derecho contractual europeo problemática, propuestas y perspectivas, Esteve...
  • BADOSA COLL F, “El enriquecimiento injustificado. La formación de su concepto”, en Nuevas perspectivas el Derecho contractual, Esteve Bosch...
  • CANNATA CA, Materiali per un Corso di Fondamenti del Diritto europeo I, estudio III, L’arrichimento ingiutificato, pag. 106-129.
  • CORTESE B, Quod sine iusta causa apud aliquem est potest condici, Napoli (2013)
  • SANTORO R, Studi sulla “condictio”, en AUPA (Annali della Università di Palermo) 32, Palermo (1971), p.220 ss
  • LUIG K, en “ Il divieto d’arrichimento e la volontà dell’arrichito nel Usus Modernus”, en Arrichimento ingiustificato e ripetizione dell indebito,...
  • LUIG K, “Il divieto d’arrichimento e la volontà del arrichito nel Usus Modernus”, en Arrichimento ingiustificato e ripetizione dell’indebito,...
  • Hallebeek J, “Developments in Mediaeval Roman Law”, en Unjust Enrichment, SCHRAGE (ED) 59-120, (1995)
  • CANNATA CA, en Arrichimento ingiustificato e ripetizione dell’indebito, a cura di L Vacca, “Cum alterius detrimento et iniuria fieri locupletiorem....
  • CORTESE B, Indebiti solutio ed arrichimento ingiustificato; modelli storici, tradizione romanística e problema attuali, 2ª ed. Napoli (2013)
  • NUÑEZ LAGOS R, El Enriquecimiento sin causa en el Derecho español, Madrid (1934)
  • De la CAMARA M y DIEZPICAZO L, Enriquecimiento injusto y Enriquecimiento sin causa; Dos estudios sobre el Enriquecimiento sin causa, Madrid...
  • ALVAREZ-CAPEROCHIPI JA, El enriquecimiento sin causa, Granada (1993)
  • MIQUEL GONZÁLEZ JM, voz Enriquecimiento injustificado, Enciclopedia jurídica básica II, Madrid (1995
  • MIQUEL J, Derecho Privado Romano, Madrid (1995) .
  • GUZMAN BRITO A, Historia de la codificación civil en Iberoamérica, ed. Thompson Aranzadi (2006).
  • KUPISCH B, “Ripetizione dell’indebito e Azione Generale di Arrichimento. Riflesioni in tema di Armonizazione delle Legislazione”, en Arrichimento...
  • TORT-MARTORELL LLABRÉS C, “Notas sobre el enriquecimiento injustificado: bases romanísticas y su desarrollo en el derecho español”, de próxima...