Acceso usuarios
Elisabet Ruiz Cairó
En dos sentencias recientes, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha dado un paso importante en la interpretación de la doctrina del acto claro. Esta jurisprudencia parece indicar un cambio de tendencia en el equilibrio entre la necesidad de adoptar una posición estricta hacia los jueces nacionales que no plantean cuestiones prejudiciales y el mantenimiento de una relación cooperativa con los mismos. Si tradicionalmente dicha relación entre jueces de la Unión y jueces de los Estados Miembros parecía prevalecer, este artículo pone de manifiesto que, en el caso Ferreira da Silva, se han relajado por primera vez las condiciones del caso CILFIT pero habrá que esperar a ver cómo evoluciona esta nueva interpretación en la jurisprudencia para confirmar este cambio de postura.
In two recent preliminary rulings, the Court of Justice of the European Union elaborated on the applicability of the acte clair doctrine. In these judgments, the Court seems to be looking for a new balance between the adoption of a strict approach towards national judges who are unwilling to make preliminary references and maintaining a cooperative relationship with national courts, effectively relaxing the conditions under the CILFIT doctrine. However, it is necessary to wait for future developments in the case-law to evaluate whether this new interpretation of the CILFIT requirements is confirmed.
