Resumen de ¿Un derecho de propiedad sobre los embriones in vitro? ¿Un derecho a decidir su donación a la Ciencia?: Un controvertido debate (TEDH, Parrillo c. Italia)

Helena Torroja Mateu

• español

  En este caso, el TEDH falla sobre las reclamaciones contra Italia por violación del derecho de la demandante al respeto a su vida privada (art. 8 del CEDH) y a la protección de su propiedad (art. 1 del Protocolo nº 1 al CEDH), porque la prohibición general contenida en la ley 40/2004 de donar embriones in vitro a la investigación científica le impedía hacer uso de sus cinco embriones criopreservados en tal sentido. Es la primera vez que el TEDH establece que la donación a la ciencia de los embriones entra dentro del ámbito de la “vida privada”. Destaca también por la afirmación del Tribunal de que los embriones no son “bienes” en el sentido del artículo 1 del Protocolo nº 1 al CEDH, si bien tampoco deja claro su estatuto jurídico ni se pronuncia sobre que sean vida.

• English

  In this case, the ECHR judges the complaints against Italy on the violation of the applicant’s right to respect for private life (art. 8 of the Convention) and the right to protection of property (article 1 of Protocol number 1 to the Convention), being that the Act 40/2004 blanket ban on donating in vitro embryos to scientific research had impeded the applicant from making use of her five cryopreserved embryos with such an aim. It is the first time that the ECHR states that the donation of embryos to scientific research is within the scope of “private life”. It also highlights the Court’s statement that embryos are not “possessions” in the sense of Article 1 of the Protocol nº 1 to the ECHR, even though the Court is not clear enough about its legal status nor does it state if the embryos are considered a life.