Acceso usuarios
Juan José Pernas García 
La Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental exc- luye de su ámbito de aplicación «los proyectos deta llados aprobados específi- camente por Ley», dando así aplicación a una de las previsiones de la Directiva 2011/92. De acuerdo con la Directiva 2011/92 y la jurisprudencia del TJUE, la eva- luación ambiental de estos proyectos debe llevarse a cabo en el marco del trámite parlamentario de aprobación de la ley. La jurisprudencia del Tribunal de Justicia exige que las condiciones de aplicación de esta posibilidad de sustitución del pro- cedimiento administrativo de evaluación ambiental y, en consecuencia, la conse- cución de los objetivos de evaluación ambiental a través del procedimiento legis- lativo sean objeto de control por vía de recurso. El artículo analiza la doctrina del Tribunal contenida en las sentencias de 18 de octubre de 2011, caso Boxus, y de 16 de febrero de 2012, caso Solvay.
Act 21/2013 of December 9th of environmental asses sment excludes «projects the details of which are specifi cally adopted by a legislative act», thereby meeting one of the provisions of Dire ctive 2011/92. In accordance with Directive 2011/92 and the ECJ caselaw, the env iromental assessment of these projects should be carried out within the fra mework of the parliamentary work process of adoption of a legislative act. The ECJ caselaw requires that the conditions for applying this option of substituting the administrative procedure of enviromental assessment and accordingly the achieve ment of the enviromental assessment objectives through the legislative process may be subject to scrutiny by way of a judicial review procedure. This article analyzes the ECJ doctrine in cases Boxus from October 18th of 2011 and Solvay from February 16th of 2012.
Ingurumen-ebaluazioari buruzko abenduaren 9ko 21/2 013 Legeak bere aplikazio-esparrutik kanpo uzten ditu «legez b erariaz onartutako proiektu zeha- tzak», horrela 2011/92 Zuzentarauaren aurreikuspene tako bat aplikatzeko modua eza- rriz. 2011/92 Zuzentarauaren eta EBJAren jurisprude ntziaren arabera, proiektu horien ingurumen-ebaluazioa legea onartzeko parlamentuko t ramitearen esparruan egin behar da. Ingurumen-ebaluazioaren helburuak adminis trazio-prozeduraren ordez prozedura legegilearen bidez egiteko aukera hori ap likatzeko, EBJAren jurispruden- tziak exijitzen du ingurumen-ebaluazioaren helburua k betetzen direla errekurtso bi- dez kontrolatzeko aukera egotea. Artikuluan Tribuna laren doktrina aztertu da bi kasu- tan: 2011ko urriaren 18ko Boxus kasua, eta 2012ko o tsailaren 16ko Solvay kasua
