Acceso usuarios
La llamada doctrina de «la pérdida de oportunidad» o «pérdida de la chance», de creación doctrinal y jurisprudencial, ha contribuido a aminorar las carencias existentes en materia de indemnización ante los supuestos en que no existe certidumbre del resultado final en caso de no haber mediado mala praxis. Sin embargo, son muchos los aspectos que carecen de respuesta: cuál es el daño y cuál es su naturaleza, si se requiere o no relación de causalidad entre la actuación u omisión del profesional médico y el daño producido así como su posible cuantificación. Por ello el objetivo de este trabajo es clarificar estos aspectos y hacerlo a la luz de las aportaciones doctrinales más relevantes y de la reciente jurisprudencia.
The doctrinal and jurisprudential reation of the «loss of a chance» concept has helped mitigate the existing shortcomings regarding compensation of defects of praxis cases where there is uncertainty of the final result if not been for malpractice. However, many aspects lacking answer: what is the damage and what is its nature, if required or no causal link between the act or omission of healthcare and damage and its possible quantification. Therefore the aim of this paper is to clarify these issues and do so in light of the most important doctrinal contributions and recent case law.
