Acceso usuarios
Colombia
Este estudio tiene como objetivo resaltar la construcción y significación discursiva que da el sistema DSM IV a la homosexualidad, entendiendo que el significado hace referencia al contenido interno del discurso y la significación concierne al contenido externo (visible) del discurso. La Metodología de investigación se concentra en el análisis de contenidos: discusión, críticas y descripción del método de construcción del manual de diagnóstico de enfermedades mentales en su cuarta revisión. La técnica que se adelantó fue la de análisis de contenidos: identificación del discurso dominante, formas de estilo y evaluación de significantes. Los resultados arrojaron que la forma dominante del discurso es institucional, frente a las formas no discursivas neo sexuales. Además, no se evidencian cambios en el discurso psiquiátrico porque su método de construcción es de retroalimentación circular, es decir, en algún lugar del proceso la homosexualidad será considerada como un trastorno o como un tema de revisión psiquiátrica. La investigación revela que el sistema DSM IV, se ajusta a la construcción discursiva poder-saber ampliamente documentada por Foucault en la que el discurso dominante ejerce poder sobre las neo sexualidades, las define en un ejercicio del saber inscribiéndolas en un manual diagnóstico
The objective of this study is to highlight the construction and discursive significance that the DSM IV system gives to the homosexuality, considering that the meaning alludes to the internal content of the speech and the significance concerns the external (visible) content of the speech. Research methodology focuses on the analysis of contents: discussion, critiques and description of the construction method of the diagnosis manual of mental illnesses in its fourth review. The technique applied was the analysis of contents: identification of the dominant speech, style forms and evaluation of significants. The results showed that the dominant form of the speech is institutional, by the non-discursive neosexual forms. In addition, there is no evidence of changes in the psychiatric speech because its method of construction is circular feedback, that is to say, in any place of the process, homosexuality will be considered as a disorder or as a topic of psychiatric review. The research reveals that the DSM IV system fits to the discursive construction being able-knowing, widely documented by Foucault in which dominant speech exerts power on the neo-sexualities and defines them in an exercise of knowing, registering them in a diagnosis manual.
