La percepción de satisfacción de la Red Social Virtual, un análisis comparativo

• Javier A. Sánchez Torres ^[1] ; Francisco-Javier Arroyo-Cañada ^[1]
  1. [1] Universitat de Barcelona

     Universitat de Barcelona

     Barcelona, España

     
• Localización: Esic market, ISSN 0212-1867, Nº 153, 2016, págs. 131-158
• Idioma: español
• DOI: 10.7200/esicm.153.0471.4
• Títulos paralelos:
  • The perception of satisfaction with virtual social networks: a comparative analysis
• Enlaces
  • Texto completo  1    2  
• Resumen

  • El principal objetivo fue conocer el nivel de satisfacción que tienen los usuarios Facebook, Twitter y Instagram comparando un concepto optimo de “Red social virtual” frente a la percepción de uso por los usuarios a partir de la evaluación subjetiva de cinco características.

    Se realizó un estudio empírico a usuarios de redes sociales en Iberoamérica teniendo como características a medir: Personalización, Interactividad, Multimedialidad, Privacidad y Normatividad, las cuales son las características que más se presentan en la literatura. El análisis de la información se realizó con la herramienta matemática de distancias de Hamming.

    Este estudio presenta como novedad y aporte la evaluación de la satisfacción en las redes sociales virtuales tomando en cuenta características que no se habían examinado de manera grupal, así mismo, no se encontraron diferencias en las percepciones por genero ni por edad y la red social virtual que mejor valoración tuvo ha sido Twitter.

• Referencias bibliográficas
  • Bonera, M., 2011, The propensity of e-commerce usage: the influencing variables. Management Research Review, 34(7), 821-837.
  • Caldevilla-Dominguez, D., 2010, Las redes sociales. Tipología, uso y consumo de las redes 2.0 en la sociedad digital actual. Documentacion...
  • Cebrian-Herreros, M., 2008, La web 2.0 como red social de comunicación e información. Estudios sobre el Mensaje Periodistico. 14, 345-361.
  • Corbitt, B. J., Thanasankit, T. y Yi, H., 2003, Trust and e-commerce: a study of consumer perceptions. Electronic Commerce Research and Applications,...
  • Chan, T., Cheung, C., Shi, N. y Lee, M., 2014, Gender differences in satisfaction with Facebook users. Industrial Management & Data Systems....
  • Churchill, G. A. y Lacobucci, D., 2002, Marketing research metodological foundations (8tb ed.). Mason; Thomson.
  • Erevelles, S. y Leavitt, C., 1992, A comparison of current models of consumer satisfaction/dissatisfaction. Journal of Consumer Satisfaction,...
  • Escobar-Rodríguez, T. y Carvajal-Trujillo, E., 2014, Online purchasing tickets for low cost carriers: An application of the unified theory...
  • Gil-Lafuente, J., 2001, The index of maximum and minimum level in the selection of players in sport management (in Spanish), in: Proceedings...
  • Merigo, J., 2013, The probabilistic weighted averaging distance and its application in group decisión making. Kybernetes. 42 (5). 686-697.
  • Merigo, J. y Casanovas, M., 2010, Decision making whit distance measures and lnguistic aggregation operators. International Journal of Fuzzy...
  • Kim, D. J., Ferrin, D. L. y Rao, H. R., 2008, A trust-based consumer decisionmaking model in electronic commerce: The role of trust, perceived...
  • Oliver, R. L., 1993, A conceptual model of service quality and service satisfaction compatible goals, different concepts. Advances in Services...
  • Oliver, R. L. y Desarbo, W. S., 1988, Response determinants in satisfaction judgments. Journal of Consumer Research. 14. 495-507.
  • Park, J., 2014, The effects of personalization on user continuance in social networking sites. Information processing and Management. 50....
  • Parra-Castrillón, E., 2010, Las redes sociales de Internet: también dentro de los hábitos de los estudiantes universitarios. Anagramas, 9...
  • Rafaeli, S., 1988, Interactivity: From new media to communication. Sage Annual Review of Communication Research: Advancing Communication Science....
  • Tse, D.K. y Wilton, P.C., 1988, Models of consumer satistaction formation: and extensive. Journal of Marketing research. 25 (2). 86-97.