Acceso usuarios
Laurence Nardon
En noviembre 2016, les électeurs américains seront appelés à désigner le prochain président des États-Unis, qui succèdera en janvier 2017 à Barack Obama. D’ici là, les deux principaux partis qui s’affrontent sur l’échiquier politique étatsunien, le parti démocrate et le parti républicain, devront désigner, lors de leurs primaires respectives, le candidat qui les représentera durant cette présidentielle. Parmi les enjeux clefs de cette campagne, les questions de politique étrangère, quelque peu reléguées au second plan ces dernières années, dans un contexte très marqué par les préoccupations économiques, pourraient bien retrouver un rôle déterminant eu égard aux événements récents (telle la multiplication des actes terroristes perpétrés au nom de l’islamisme radical, y compris sur le sol américain). Après huit ans d’une politique étrangère plus en retrait que celle menée par les administrations précédentes, quell est le positionnement des différents candidats en lice pour l’investiture? Laurence Nardon, spécialiste des États-Unis à l’IFRI, s’est penchée sur la question et présente ici les príncipes affichés par ces différents candidats, démocrates comme républicains. Elle rappelle en particulier les clivajes traditionnels en la matière – interventionnisme/ isolationnisme; réalisme/ idéalisme; unilatéralisme/ multilatéralisme – à partir desquels pourrait être définie la politique étrangère des États- Unis à l’issue de l’élection du prochain président.
In November 2016 it will be up to America’s voters to decide who will take over from Barack Obama in January 2017 as the next president of the USA. Before that date, at their respective primaries, the two main parties on the American political scene –the De mocrats and the Republicans– will have to choose the candidate to represent them in the presidential election. In recent years, in a context heavily shaped by economic preoccupations, foreign policy questions have been somewhat on the back-burner. Of the key issues in the campaign, it may be the case, given recent events (such as the in - creased number of terrorist acts carried out in the name of radical Islamism, including on American soil), that these questions come to play a crucial role once again. After eight years in which foreign policy has had a less prominent place than under preceding administrations, how are the different contenders positioning themselves? Laurence Nardon, a specialist in US studies at the French Institute of International Relations (IFRI), has examined the question and in this article outlines the declared principles of the various candidates, both Democratic and Republican. She reminds us, in particular, of the traditional divisions in this area–interventionism/isolationism, realism/idealism, unilateralism/multilateralism– that might serve to define US foreign policy after the election of the new president.
