Acceso usuarios
El modelo de negocio de los servicios gratuitos de internet (como los motores de búsqueda) compromete el control de los individuos sobre sus datos personales. Esta situación ha hecho surgir el debate sobre el ejercicio del "derecho al olvido digital" o derecho de oposición. Sin embargo, el ejercicio de estos derechos podría menoscabar otros intereses legítimos de los internautas y editores web, especialmente la libertad de información. Este artículo pondera mabos intereses a travñes de dos situaciones. Como rsultado, se obtiene una regla que afina el clásico concepto de relevancia pública usado por la jurisprudencia constitucional: cuando un buscador trata datos personales como criterio de búsqueda para indexar una información en la que los datos se encuentran contenidos, el interesado no podría oponerse si la relevancia de esta información lo es precisamente por la persona que identifica.
The free internet business model (as search engines) endangers the control carried out by individuals over their personal data. This situation has raised the debate on the exercise of the "right to be forgotten" or right to object. However, the exercise of these rights could jeopardize other legitimate interest of internet users and web publishers, especially freedom of information. This paper considers the balance of both interest in two situations. As a result, we obtain a rule that refines the classic concept of public relevance used in constitutional jurisprudence: when a search engine processes personal data as search criteria to index information which includes personal data, the person does not have the right to object if the importance of this information is precisely because of who is identified.
