Acceso usuarios
Carlos Montaño
En este ensayo queremos problematizar las diferentes concepciones de la pobreza y la «cuestión social» oriundas de la tradición liberal, y las formas típicas de su abordaje y combate en los contextos del liberalismo clásico del siglo XIX, del keynesianismo en el siglo XX y del neoliberalismo a partir de la actual crisis del capital. En la actualidad, presentadas como visiones «alternativas», surgen con fuerza las corrientes teórico-políticas denominadas «tercera vía», «neo-desarrollistas» y «post-moderna ». Evaluaremos aquí estas perspectivas de formas de pensar en la pobreza y sus propuestas para afrontarlas, considerando si realmente son alternativas al neoliberalismo o complementarias y funcionales. Con ello, ofrecemos una reflexión sobre algunos aspectos que nos permiten caracterizar la pobreza y la «cuestión social» desde una perspectiva histórico-crítica.
In this paper we examine the different conceptions of poverty and the «social question», inherent in the liberal tradition, and the typical ways of addressing it in the context of nineteenth-century classical liberalism, twentieth-century Keynesianism, and neoliberalism from the current crisis of capital. Third-way, neo-developmentalist and post-modern theoretical-political trends of thought, presented as «alternative» approaches, are currently gaining popularity. We will evaluate these ways of thinking about poverty and their proposals for addressing it, considering if they truly offer alternatives to neoliberalism or are in fact complementary and functional. For this purpose, we offer a reflection on certain aspects that allow us to characterise poverty and the «social question» from a historical-critical perspective.
Keywords: poverty, social question, inequality.
