Acceso usuarios
Jorge Jaraquemada Roblero
Este trabajo describe críticamente las decisiones que el CPLT ha adoptado en casos en los que se ha invocado la vida privada y los datos personales para denegar información pública. Se discute sobre la pertinencia de aplicar mecanismos como el test de daño y el test de interés público. Se reconoce la importancia de proteger la privacidad y se establece que sólo en circunstancias excepcionales se justifica una intromisión en la vida privada en función del interés público cuando el acceso a la información es la única manera de ejercer un control social de la función pública. En caso contrario, la invocación del interés público no se justifica.
This paper critically describes the basis of decisions reached by CPLT in cases where privacy and data protection have been claimed as arguments to refuse disclosure of public information. The advisability to make use of damage test and public interest test is analyzed.
The importance of protecting personal privacy is recognized, concluding that under exceptional circumstances the public interest in access to government-held information justifies intromission in private life, as long as there is no other way to shed light on official agency activities and performance. In other cases appeal for public ́s interest would constitute an unwarranted invasion of privacy.
