Acceso usuarios
Alejandro Monsiváis Carrillo, Adolfo del Río Martínez
El objetivo de este trabajo es discutir el concepto neopatrimonialismo. Esta noción ha sido utilizada en la literatura para dar cuenta de sistemas políticos en los que persisten formas tradicionales de autoridad en el marco de un régimen estatal de dominación legal-burocrática. Se trata de una categoría que describe una forma de apropiación particularista de los bienes públicos. Las coordenadas establecidas por la naturaleza del régimen político y el grado de fortalecimiento de la burocracia estatal permiten identificar un espacio institucional en el que hay más posibilidades de incidencia del neopatrimonialismo. Empleando estas coordenadas, se clasifican los países latinoamericanos en función del grado de desarrollo de la "dominación legal" que ha alcanzado el Estado en cada país, recurriendo al método del análisis de conglomerados jerárquicos. A la luz de esta evidencia empírica se revisa la utilidad analítica de esta noción y se sugiere que su estudio debe ser complementado con el análisis de la relación que se da entre diversas prácticas sociopolíticas y el funcionamiento del Estado.
The aim of this paper is to discuss the concept of neopatrimonialism, a notion that has been employed to depict the persistence of traditional forms of authority in the midst of the legal-bureaucratic institutions of contemporary states. It is argued that the concept describes a particularistic mode of appropriation of public goods. Then, it is shown how to identify a conceptual space of possibilities for neopatrimonialism to thrive. This space is established by the intersection of two dimensions: the type of political regime and the measure of bureaucratic strength of the state. Using a method of hierarchical cluster analysis, Latin American countries are classified according to indicators of bureaucratic development and portrayed in a bi-dimensional space. Based on the empirical evidence and the prior theoretical elaboration, the concept of neopatrimonialism is discussed in the light of its analytical explanatory force. It is conclude that this latter issue requires further research; hence, it has to be accompanied by other strategies of analysis on the relationship between sociopolitical practices and the functioning of the state.
