Acceso usuarios
Mathieu Quet
This article investigates the narrative dimension in analyses of controversy, in other words, the way these analyses create a narrative of society. With the increasing globalisation of controversies analysed by the STS (e.g. GMOs, climate change or access to medication) and the “widening field of controversy” that results, analysts are having to deal with issues that are either new or intensifying : how, then, can we take all the multiple spheres where debates occur into consideration, and all of the different parties to a controversy ? How should we handle the way arguments evolve and the recurrent themes of disputes ? How can the sheer heterogeneity of debates over time be treated in all fairness ? To answer these questions, serious attention needs to be given to the interweaving of methodology and narrative in contemporary analyses of global controversies.
Cet article étudie la dimension narrative des analyses de controverse. Ce faisant, il s’intéresse à la « mise en récit » du monde social opérée dans ces analyses. La globalisation croissante des controverses analysées par les STS (OGM, changement climatique, accès aux médicaments) et « l’extension du domaine de la controverse » qui en résulte confrontent les analystes à de nouveaux enjeux, ou exacerbent des enjeux préexistants : comment tenir compte des multiples espaces de déroulement des débats ? Comment intégrer les différents acteurs de la controverse ? Comment rendre compte de l’évolution argumentative et thématique permanente des conflits ? Comment faire justice à l’hétérogénéité temporelle de ces controverses ? La réponse à ces questions impose de prendre au sérieux l’intrication du méthodologique et du narratif dans la pratique contemporaine de l’analyse des controverses globales.
