Acceso usuarios
Considerando la importancia de las instituciones electorales en la democratización de nuestro país, el presente artículo busca conocer de manera empírica, por medio de dos estudios de caso concretos, si existe o no una tendencia partidaria en las decisiones tomadas por el Consejo General como un grupo colegiado en las instituciones electorales locales de México. Para tal efecto, se reflexiona sobre la importancia de la reactivación del federalismo en el país y sobre el método de designación de los consejeros electorales a cargo de las cámaras de diputados con base en dos escenarios: un congreso plural y un congreso mayoritario, con el fin de establecer la relación que puede generarse entre la imparcialidad y la integración de los cuerpos legislativos estatales. Para desarrollar el análisis se construyó un modelo de imparcialidad en dos etapas: de origen y en cumplimiento del cargo.
Considering the importance of electoral institutions in our country's democratization process, this article seeks to empirically demonstrate, through two study cases, whether a partisan bias in decisions taken by the General Council as a group in a collegiate fashion exists or not. To achieve such task, we ponder the reactivation of federalism in the country and the method by which the Congress's Lower Chamber designates electoral councillors, to later examine two scenarios: a plural Congress and a congressional majority, in order to establish if any relation exists between nonpartisanship and the integration of the legislative branch. To develop this analysis, a nonpartisanship model was built in two phases, accounting origin and compliance of the position.
