Las RRDGRN de 27 de octubre y 10 de diciembre de 2015 abogan (de nuevo) por una interpretación extensiva o «pro-consumatore» en relación con la exigibilidad de la expresión manuscrita del art. 6 de la Ley 1/2013, de 14 de mayo (1)

• Autores: Klaus Jochen Albiez Dohrmann , José Antonio Castillo Parrilla
• Localización: Diario La Ley, ISSN 1989-6913, Nº 8690, 3, 2016
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 4 Citas
• Resumen

  • En el presente trabajo pretendemos analizar la respuesta dada por la DGRN a los recursos planteados en relación con la exigibilidad de la expresión manuscrita y, cuyo criterio puede resumirse de la siguiente forma: la expresión manuscrita resulta exigible en todo caso siempre que se den los requisitos del art. 6 de la Ley 1/2013, debiendo interpretarse dichos requisitos de manera extensiva en aras de una adecuada protección del consumidor. Finalmente, queremos reflexionar sobre la conveniencia y utilidad de la norma habida cuenta de la gran cantidad de críticas que ha recibido por quienes están llamados a velar por su cumplimiento de manera directa.