Acceso usuarios
Javier Chinchón Álvarez 
Este artículo analiza los pronunciamientos de los órganos del sistema europeo de protección de derechos humanos sobre las leyes de amnistía para graves violaciones a los derechos humanos. En el mismo se examina sistemáticamente la posición adoptada respecto a su compatibilidad con el Convenio Europeo de Derechos Humanos, desde la primera decisión de la Comisión Europea de Derechos Humanos, en el caso Dujardin y otros c. Francia, hasta la más reciente y aparentemente completa sentencia de la Gran Sala, en el caso Margus c. Croacia. Todo ello, tratando de vincular y contextualizar cada una de las decisiones que se estudiarán tanto en visión comparada con otros sistemas regionales y con el sistema universal como en relación con el propio desarrollo del sistema europeo.
This article analyses the decisions issued by the bodies of the European Human Rights System concerning the admissibility of amnesty laws in case of gross human rights violations. It aims at describing the position taken by the European bodies as to the compatibility of the amnesty laws with the European Convention on Human Rights, by thoroughly examining its jurisprudence from the first decision of the European Commission of Human Rights in the case Dujardin and others v. France, to the most recent judgment of the Grand Chamber in the case Margus v. Croatia. In addition, this analysis points out the existing links between these decisions and both other regional Human Rights systems and the universal one, from a comparative perspective. Lastly, it aims at explaining this jurisprudence in the overall context of the development of the European system itself.
