Acceso usuarios
Encarnación La Spina 
En la jurisdicción regional europea, los límites de la intervención judicial y la soberanía estatal dejan pendientes varios problemas en la protección internacional del derecho a la reagrupación familiar. Si bien existen interesantes puntos de conexión entre la jurisprudencia regional europea, es posible apreciar divergencias a la hora de resolver el alcance del principio de proporcionalidad y el margen de apreciación en los casos de no admisión de familiares extranjeros. Por ello, este trabajo se centra en el examen de la lógica interpretativa del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en algunas de sus más recientes y relevantes decisiones.
In the European regional case law, the limits on the judicial intervention and state sovereignty leave outstanding problems for the international protection of the right to family reunification. Although there are interesting connection points between European regional judgments, it is possible to appreciate relevant differences in order to solve the scope of the proportionality principle and the margin of appreciation in cases of non-acceptance of migrant families. Thereby this paper is focused on scrutinising the interpretive logic behind the most recent judgments of the European Court of Human Rights and the Court of Justice of the European Union
