El teléfono celular y los jóvenes sinaloenses: adopción, usos y adaptaciones.

• Autores: Ana Luz Ruelas
• Localización: Comunicación y sociedad, ISSN 2448-9042, ISSN-e 0188-252X, Nº. 21, 2014, págs. 101-131
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Cellular phone and young people in Sinaloa: adoption, uses and adaptations.
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 6 Citas
• Resumen
  • español

    En el artículo se discuten los usos y adopciones del teléfono celular por los jóvenes en Culiacán, Sinaloa, a partir de los resultados de una encuesta aplicada en mayo de 2009, que permite afirmar la existencia de formas diferenciadas de adopción que dependen no solo de la brecha generacional, sino fundamentalmente de la brecha económica.

  • English

    This article discusses the uses and adoptions of mobile phones by young university students in Culiacan, Sinaloa, using results from a survey in May 2009. The study allows us to expose that the distinct form of adoption depends not only on the generation gap, but also on the economic divide.

• Referencias bibliográficas
  • Chavolla, G.. (22 d). Se duplica demanda de celulares. El Universal.
  • Christensen, T. H.. (2009). Connected presence" in distributed family life. New Media and Society. 11. 433-451
  • Clark, L. S.. (2009). Digital media and the generation gap. Information, Communication and Society. 12. 388-407
  • (2008). Estadísticas.
  • Cooper, G.. (2002). Virtual society? Technology, cyberbole, reality. University Press. Oxford^eOxford Oxford. 286-301
  • Del Villar Alrich, R.. (2006). Competencia y equidad en telecomunicaciones. México.
  • (10 d). Estiman en 510 millones de celulares vendidos en 2003. El Universal. México.
  • Fischer, C.. (1992). America calling. A social history of the telephone to 1940. University of California Press. Berkeley^eCA CA.
  • Fortunatti, L.. (2002). Perpetual contact: Mobile Communication, private talk, public performance. Cambridge University Press. Cambridge....
  • Geser, H.. (2006). Pre-teen cell phone adoption: Consequences for later patterns of phone usage and involvement. Sociology in Switzerland:...
  • Goggin, G.. (2006). Mobile technology in everyday life. Routledge. Londres.
  • Guerrero, G. E.. (2009). Las tres guerras. Violencia y narcotráfico en México. Nexos. 32. 33-37
  • Haddon, L.. (2004). Machines that become us. Transaction Publishers. New Brunswick^eNJ NJ. 43-56
  • Humphreys, L.. (2005). Social topography in a wireless era: The negotiation of public and private spaces. Journal of Technical Writing and...
  • (2005). II Conteo de Población y Vivienda.
  • (2008). Encuesta Nacional sobre Disponibilidad y Uso de Tecnologías de la Información en los Hogares.
  • Ito, M.. (2005). Mobile communications. Re-negotiation of the social sphere. Springer. Londres. 131-148
  • Ito, M.. (2008). Living and learning with new media: Summary of findings from the digital youth project. MacArthur Foundation. Berkeley.
  • Katz, J., Sugiyama, S.. (2005). Mobile communications. Re-negotiation of the social sphere. Springer. Londres. 63-81
  • Kvasny, L.. (2006). Cultural (re)production of digital inequality in a US community technology initiative. Information, Communication and...
  • Leung, L., Wei, R.. (1998). The gratifications of pager use: Sociability, information-seeking, entertainment, utility, and fashion and status....
  • Lindon, A.. (2003). La miseria y la riqueza de la vida cotidiana en la ciudad: el pensamiento de Lefebvre. Revista Litorales. 2.
  • Ling, R.. (2001). The diffusion of the mobile telephony among norwegian teens. A report after the revolution. ICUST. París.
  • Ling, R.. (2004). The mobile connection. The cell phone's impact on society. ElsevierMorgan Kaufmann. Amsterdan.
  • Ling, R., Haddon, L.. (2004). The mobile connection. The cell phone's impact on society. ElsevierMorgan Kaufmann. Amsterdan. 245-266
  • Ling, R., Yttri, B.. (2002). Mobile communication, private talk, public performance. Cambridge University Press. Cambridge.
  • Madell, D., Muncer, S.. (2005). Are internet and mobile phone communication complementary activities amongst young people? A study from a...
  • Mariscal, J., Bonina, C. M.. (2008). Handbook of mobile communication studies. The MIT Press. Cambridge^eMA MA. 65-77
  • Martin, A.. (6 de). Prepaid, but not prepared for Debit Card Fees. The New York Times. A1
  • Mejía, G. A.. (16 d). México, líder en telefonía móvil en América Latina. El Universal.
  • Mejía, G. A., Jardón, E.. (10 d). Sube el gasto familiar en telecomunicaciones. El Universal.
  • Okada, T.. (2005). Personal, portable, pedestrian. Mobile phones in Japanese life. The MIT Press. Cambridge^eMA MA. 41-60
  • Putnam, R.. (2000). Bowling alone. The collapse and revival of American community. Simon y Schuster. Nueva York.
  • Rheingold, H.. (2002). Smart MOBS. The next social revolution. Basic Books. Cambridge.
  • Rice, R., Haythornthwaite, C.. (2006). Handbook of new media: Social shaping and consecuences of ICTs. Sage. Londres. 92-113
  • Rogers, E. M.. (1986). Communication technology. Free Press. Nueva York.
  • Rogers, E. M.. (1995). Diffusion of innovations. Free Press. Nueva York.
  • Ruelas, A. L.. (2010). El teléfono celular y las aproximaciones para su estudio. Comunicación y Sociedad. 143-168
  • Santamaría Gómez, A.. (11 d). Defensor del lector. Noroeste.
  • Stewart, J.. (2005). Mobile world. Past, present and future. Springer. Londres. 161-194
  • (27 d). Telecomunicaciones, nadie las detiene. CNN Expansión.
  • Thulin, E., Vilhelmson, B.. (2007). Mobiles everywhere: Youth, the mobile phone, and changes in everyday practice. Nordic Journal of Youth...
  • Wei, R., Lo, V. H.. (2006). Staying connected while on the move: Cell phone use and social connectedness. New Media and Society. 18. 53-72
  • Wellman, B., Haythornwaite, C.. (1999). Networks in the global village. Westview Press. Boulder^eCO CO. 3-41
  • Williams, R., Edge, D.. (1996). The social shaping of technology. Research Policy. 865-899
  • Woolgar, S.. (1991). The sociology of monsters: Essays on power, technology and domination. Routledge. Londres. 57-93