Acceso usuarios
Iván Hunter Ampuero
En el presente trabajo se efectúa un análisis crítico de la principal jurisprudencia de los tribunales de justicia dictada a propósito del reclamo de ilegalidad municipal. La hipótesis que se maneja es que la jurisprudencia ha efectuado un trabajo relevante para el sentido de las reglas que disciplinan este medio de impugnación, en un contexto de precariedad en la regulación legislativa. Sin embargo, al mismo tiempo, estos fallos no logran establecer uniformidad ni criterios similares, generando espacios de incerteza poco deseables en la articulación de un derecho fundamental como la tutela judicial efectiva.
This paper conducts a critical analysis of the main judicial decisions about the Chilean system of judicial review against municipal acts. The hypothesis is that the Courts have made an important contribution on this matter, making clearer the legal procedures for this kind of judicial review in the absence of detailed legislation. However, these judgements fail to homogenize criteria, and therefore they produce spaces of legal uncertainty in the formulation of the fundamental right to an effective legal remedy.
