Bases para el estudio de la dinámica discursiva en la comunidad jurídica chilena

• Autores: María Cecilia García Petit, Claudio Agüero San Juan
• Localización: Revista de Derecho, ISSN-e 0718-0950, ISSN 0716-9132, Vol. 27, Nº. 1, 2014, págs. 59-79
• Idioma: español
• DOI: 10.4067/S0718-09502014000100003
• Títulos paralelos:
  • Bases for the study of discursive dynamics on chilean legal community
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 6 Citas
• Resumen
  • español

    Este artículo reflexiona sobre cómo la comunidad jurídica chilena se relaciona con la sociedad mediante la producción de discursos. El objetivo es fijar las bases de un modelo de las relaciones discursivas entre los expertos en derecho y los legos. Para lograr este objetivo se analiza cómo los miembros de la comunidad jurídica crean, fijan y transmiten los conocimientos jurídicos usando, principalmente, textos que responden a géneros discursivos. Se concluye que el análisis de la comunidad jurídica debe ser sensible a la dinámica discursiva de la comunidad y a cómo ella intercambia bienes y servicios por medio del uso de textos.

  • English

    This article reflects on how the Chilean legal community relates to the society through the production of discourse. The aim is to establish the basis of a model of discourse relations between legal experts and laymen. To achieve this goal we analyze how members of the legal community create, set and using legal knowledge transmitted mainly responding to texts discourse genres. We conclude that the analysis of the legal community should be sensitive to the discursive dynamics of the community and how they exchange goods and services through the use of texts.

• Referencias bibliográficas
  • Ackerman, B. (1991). We the People: Foundations. Harvard University Press. Cambridge.
  • Adler, L, Gil-Mendieta, J. (2002). El neoliberalismo y los cambios en la elite de poder en México. Redes: Revista hispana para el anáisis...
  • Adler, L. (2008). Lo formal y lo informal en las sociedades contemporáneas. Centro de Investigaciones Diego Barros Arana. Santiago.
  • Agüero, C. ¿Conforman las sentencias penales un género discursivo?. Estudios filológicos.
  • Agüero, C. Una crítica al modelo de narración judicial como explicación científica. Ius et Praxis. 20.
  • Agüero, C, Zambrano, J. (2010). Integración metodológica para el estudio del texto de las sentencias penales chilenas. Revista Convergencia....
  • Agüero, C, Zambrano, J. (2009). La narración en las sentencias penales. Revista Universum. 24. 28-41
  • Bailer-Jones, D. (2002). The Blackwell Guide to the Philosophy of Science. Blackwell Publishers. Oxford. 108-127
  • Barker, C, Galasinski, D. (2001). Cultural Studies and Discourse Analysis: A Dialogue on Language and ldentity. Sage Publications. Londres.
  • Beacco, J. (2004). Trois perspectives linguistiques sur la notion de genre discursif. Langages. 153
  • Carlino, P. (2005). Escribir, leer y aprender en la universidad: Una introducción a la alfabetización académica. Fondo de Cultura Económica....
  • Chouliaraki, L, Fairclough, N. (1999). Discourse in late modernity: Rethinking critical discourse analysis. Edinburgh University Press. Edimburgo....
  • Conley, J.M, O'Barr, W.M. (1998). Rules versus relationships: The ethnography of legal discourse. The University of Chicago Press. Chicago....
  • De la Maza, I. (ener). Los abogados chilenos: entre el Estado y el mercado. 10.
  • Fletcher, G. (2003). John Searle. Cambridge University Press. Cambridge.
  • Flower, L, Higgins, L. (1991). Collaboration and the Construction of Meaning. Technical Report. National Center for the Study of WritingUniversity...
  • Galdia, M. (2009). Legal Linguistics. Peter Lang. Frankfurt.
  • Gee, J. (1999). An Introduction to Discourse Analysis: Theory and Method. Routledge. Londres.
  • Gibbons, J. (1994). Language and the Law. Longman. Londres.
  • Halliday, M, Martin, J. (1993). Writing science: Literacy and discursive power. University of Pittsburgh Press. Pittsburgh.
  • Harris, M. (1976). History and Significance of the Emic/Etic Distinction. Annual Review of Anthropology. 5. 329-350
  • Harris, M. (1980). Cultural Materialism: The Struggle for a Science of Culture. Random House. New York. 29-45
  • Hassan, R. (1999). Pedagogy and the shaping of consciousness: Linguistic and social processes. Continuum. Londres.
  • Headland, T, Pike, K, Harris, M. (1990). Emics and Etics: The Insider/Outsider Debate. Sage Publications. Beverly Hills^eCalifornia California....
  • Kitayama, S, Cohen, D. (2007). Handbook of Cultural Psychology. Guilford Press. New York.
  • Klein, G. (1994). Sources of power: How people make decisions. MIT Press. Boston^eMA MA.
  • Le Goff, J. (1991). El orden de la memoria: El tiempo como imaginario. Paidós. Madrid.
  • Lemke, J.L. (1989). Using language in the classroom. Oxford University Press. Oxford.
  • Lotman, Y. (1982). Estructura del texto artístico. ITSMO. Madrid.
  • Maingueneau, D. (2002). Problèmes d'ethos. Pratiques. 55-67
  • Matus, J. (2007). El positivismo en el derecho penal chileno: Análisis sincrónico y diacrónico de una doctrina de principios del siglo XX...
  • Matus, J, Carnevalli, R. (Juli). Análisis descriptivo y cuantitativo de los artículos de Derecho penal y Criminología de autores chilenos...
  • Nader, L. (2002). The life of the law: Anthropological projects. University of California Press. Berkeley.
  • Nelken, D. Using the concept of legal culture. Australian Journal of Legal Philosphy. 1-28
  • Oteíza, T. (2006). El discurso pedagógico de la historia: un análisis lingüístico sobre la construcción ideológica de la historia de Chile...
  • Parodi, G. (2008). Géneros académicos y géneros profesionales: Accesos discursivos para saber y hacer. Ediciones Universitarias Pontificia...
  • Petrucci, A. (2002). La ciencia de la escritura: Primera lección de paleografía. Fondo de Cultura Económica. México DF.
  • Pike, K. (1967). Language in Relation to a Unified Theory of Structure of Human Behavior. Mouton. The Hague.
  • Travers, M, Manzo, J.E. (1997). Law in action: Ethnomethodological and conversation analytical approaches to law. Ashgate. Aldershot.
  • Tocqueville, A. (2006). La democracia en América. Fondo de Cultura Económica. México DF.
  • Von Wright, G. (1980). Ensayos sobre explicación y comprensión. Alianza. Madrid.
  • Von Wright, G. (1987). Explicación y comprensión. Alianza. Madrid.
  • Wodak, R, Meyer, M. (2001). Methods of Critical Discourse Analysis. Sage Publications. Londres.